1648 кто правил

Блог

А в 80-х тот, кто правил после Сталина, неожиданно обратился к православной вере. Это был, пожалуй, последний его «вираж» судьбы. Многие его видели в храме. Кроме того, он периодически слушал радиопрограммы о христианстве. Также он стал чтецом в церквях. К слову, в эти годы он сильно похудел. Наверное, поэтому его никто не трогал и не узнавал.

Кто правил после Сталина в СССР? Это был Георгий Маленков. Его политическая биография была поистине феноменальным сочетанием и взлётов, и низвержений. В свое время он считался преемником вождя народов и даже был фактическим руководителем Советского государства. Он был одним из самых опытных аппаратчиков и славился своим умением просчитывать на много ходов вперед. Кроме того, тот, кто был у власти после Сталина, обладал уникальной памятью. С другой стороны, его исключили из партии во времена Хрущева. Говорят, его не реабилитировали до сих пор, в отличие от его сподвижников. Впрочем, тот, кто правил после Сталина, смог все это выдержать, и остаться до смерти верным своему делу. Хотя, говорят, в старости многое переоценил.

По всей видимости, вождь выдвинул его как компромиссную фигуру. Она устраивала и партийную верхушку, и силовиков.

В 1942-м этот партийный деятель оказался в Сталинграде и занялся в том числе организацией обороны города. По его приказу городское население начало эвакуироваться.

Глава правительства в период после смерти Сталина объявил народу совершенно новую жизнь. Он пообещал, что две системы – капитализм и социализм – будут мирно сосуществовать. Он оказался первым лидером Советского Союза, который предостерег от атомного вооружения. Кроме того, он был намерен положить конец политике культа личности, перейдя к коллективному руководству государством. Он напоминал, что покойный вождь критиковал членов ЦК за насаждаемый вокруг него культ. Правда, существенной реакции на это предложение нового премьера вообще не последовало.

Георгий Максимилианович Маленков родился в 1901-м в Оренбурге. Его отец трудился на железной дороге. Несмотря на то что в его жилах текла дворянская кровь, он считался довольно мелким служащим. Его предки были выходцами из Македонии. Дед советского лидера выбрал армейскую стезю, был полковником, а его брат — контр-адмиралом. Мама партийного деятеля была дочерью кузнеца.

После Гражданской войны он учился в Бауманском училище, но, бросив обучение, начал работать в Оргбюро ЦК. Шел 1925-й.

Через несколько месяцев Сталина уже не стало. А Маленков, в свою очередь, стал главой советского правительства. Конечно, до него этот пост занимал скончавшийся генсек.

Оказавшись на пенсии, Маленков вернулся в Москву. Он сохранил некоторые привилегии. Во всяком случае, он покупал продукты в специальном магазине для партийных чиновников. Но, несмотря на это, периодически отправлялся на свою дачу в Кратово электричкой.

Кроме того, тот, кто правил после Сталина и до Хрущева решил снять ряд запретов – на пересечение границ, зарубежную прессу, таможенный транзит. К сожалению, новый глава пытался преподнести эту политику как закономерное продолжение прежнего курса. Именно поэтому советские граждане, по сути, не только не обратили внимания на «перестройку», но и не запомнили ее.

Многим не нравилась его заслуженная слава. И уже на следующий год того, кто был после Сталина у власти, исключили из партии, отправив на пенсию.

Кто правил после Сталина? Георгий Максимилианович Маленков

Тем не менее экс-глава правительства остался в кабинете министров. Он руководил всеми советскими электростанциями, которые начали работать гораздо успешнее и эффективнее. Также Маленков оперативно решал вопросы, связанные с социальным обустройством служащих, рабочих и их семейств. Соответственно, все это повысило его популярность. Хотя она была и без этого высокая. Но в середине лета 1957-го его «сослали» на ГЭС г. Усть-Каменогорска, что в Казахстане. Когда он прибыл туда, встречать его поднялся весь город.

Первые несколько лет после революции были сложными. Среди правителей этого периода можно выделить Александра Федоровича Керенского. После юридического оформления СССР как государства и до 1924 года руководил страной Владимир Ленин. Далее хронология правителей России выглядит так:

В XVII веке на Руси, наконец-то, настала стабильность. Укрепилась центральная власть, постепенно начинаются реформы, приведшие к тому, что Россия выросла территориально и окрепла, с ней стали считаться ведущие мировые державы. Основная заслуга в изменении облика государства принадлежит великому русскому царю Петру I (1689-1725), который стал одновременно и первым императором.

Все правители России от Рюрика до Путина в хронологическом порядке

Эта классификация о многом скажет даже читателю, который не силен в истории страны. Характеристика правителей России того или иного периода во многом зависит от современной им эпохи. Несколько раз меняли дислокацию основные центры политической жизни Руси. До 1547 года на Руси правили князья, потом начался период монархизации государства, трагически завершившийся в 1917 году. Почти весь XX век ознаменован гегемонией Коммунистической партии, а также появлением новых независимых государств на территории бывшего СССР.

Царь Федор не имел наследников, поэтому династия Рюриковичей прервалась. 1598-1612 годы — один из наиболее тяжелых периодов истории нашей родины. Правители сменялись практически ежегодно. С 1613 года правит страной династия Романовых:

Десятилетие до 1548 года в истории России был сложный период, когда ситуация сложилась так, что княжеская династия фактически оборвалась. Был период безвременья, когда при власти находились боярские семьи.

— Федор Алексеевич взошел на трон в 1676 году и правил 6 лет;

Результаты иссследований исторических материалов этого периода позволяют проследить очередность пребывания князей у власти. Также удалось установить даты правления всех правителей России в указанный период. Итак:

На этом закончивается огромный период развития государства, когда при власти были цари. После Октябрьской революции появляется новый политический уклад — республика.

— Дмитрий (Донской), известный полководец (1368- 1389);

— период царей и императоров ( с 1547 по 1917 год);

— Алексей Михайлович, сын первого императора (1645- 1676);

— Михаил Горбачев, первый президент СССР (1985-1991);

Если до нашествия татар Русь состояла из больших княжеств ( Ростово-Суздальского, Новгородского, Киевского, Рязанского, Смоленского, Черниговского и других), то с началом вассальной зависимости удельные князья получили возможность оформить свои города в качестве самостоятельных наследственных феодальных владений. И они немедленно ею воспользовались.

« Рейтан — упадок Польши». Художник Ян Матейко

Дальше было ещё интереснее. В XVI веке королями Венгрии стали австрийские Габсбурги. Они не забыли о старом титуле и продолжали им пользоваться.

От Карпат до — Урала: кто правил на — землях Руси в — средние века

Во всех уделах этого региона правили Рюриковичи — старая русская династия. Формально Московская Русь оставалась вассалом Орды. Фактически — вассальные обязательства уже с середины XIV столетия игнорировались, а зависимость ограничивалась выплатой дани.

Конфликт был связан с решением вопроса об объединении Руси. На роль главы нового единого государства претендовали и старые Рюриковичи, и новые Гедиминовичи.

Следующие польские правители, уже из династии Гедиминовичей, про галицийский титул забыли. Зато о нём немедленно вспомнили венгерские короли.

Великий князь литовский Гедимин — основатель династии

Даниил Галицкий из рода Рюриковичей, потомок киевского князя Владимира Мономаха, в 1252 году принял от Папы Римского титул « короля Руси».

Впрочем, его наследники забыли о титуле, и следующим « королём Руси» стал лишь внук Даниила — Юрий.

На западе расширение Литвы привело к конфликту с Москвой. Их противостояние стало основным содержанием русской внутренней политики в следующие сто лет.

Галиция, разумеется, тоже была вассалом Золотой Орды, платила ханам дань и даже отправляла войска для участия в совместных с татарами походах на Польшу.

Если в древнерусских княжествах у власти оставались Рюриковичи, то в Литве появилась собственная династия Гедиминовичей.

Чтобы увидеть, какие правила Chrome применяются в настоящее время, введите в адресной строке chrome://policy. Правила со статусом «Объект применения: текущий пользователь» – это облачные правила на уровне пользователя, заданные в консоли администратора, или правила на уровне пользователя операционной системы, установленные с помощью объектов групповой политики. Групповую политику можно задавать для каждого пользователя или компьютера. Правила устройств указаны с пометкой «Устройство» на устройствах Chrome и «Локальный компьютер» на компьютерах Windows, Mac или Linux.

Для ОС Windows предусмотрены два типа шаблонов правил: ADM и ADMX. Проверьте, какой из них можно использовать в вашей сети. Эти шаблоны определяют разделы реестра для настройки Google Chrome и допустимые значения параметров, которые браузер считывает во время работы.

Для ОС Linux мы создали JSON-файл, который можно скопировать и отредактировать, как вам нужно.

Правила на уровне пользователя операционной системы применяются в Chrome, если пользователь выполнил вход на корпоративном компьютере Windows или Mac. Они задаются через объекты групповой политики в Windows и с помощью управляемых настроек на компьютерах Mac. Правила на уровне пользователя операционной системы имеют приоритет над установленными для Chrome облачными правилами.

Правила на уровне профиля Chrome управляют работой пользователя с браузером Chrome после входа в него на компьютере Windows, Mac или Linux. В документации они упоминаются как облачные правила пользователя, которые устанавливает администратор в консоли администратора.

Чтобы посмотреть источник правила Chrome на устройстве пользователя:

Какие типы правил можно применять к браузеру Chrome?

Настройка правил Chrome для устройств

Чтобы упростить настройку правил, администраторы могут воспользоваться шаблонами.

  1. На управляемом устройстве Chrome перейдите на страницу chrome://policy.
  2. Нажмите Повторно загрузить политики.
  3. В правом верхнем углу страницы в поле Фильтровать правила по полю введите название нужного правила.
  4. Установите флажок Показывать правила, значения которых не заданы.
  5. Убедитесь, что в поле Источник установлено значение Платформа, Облако или Для предприятий (по умолчанию). Если правило ещё не настроено, в этом поле будет указано значение Не задано.

Примените правила к целевым устройствам. В зависимости от конфигурации сети на это может уйти некоторое время. Возможно, потребуется применить правила вручную с помощью инструментов администратора.

На компьютере под управлением Mac OS правила описываются с помощью PLIST-файла (список свойств), включенного в пакет Google Chrome. Чтобы найти PLIST-файл, выполните указанные ниже действия:

Как определить источник правила в профиле пользователя?

Смотрел на днях сериал «Тайны дворцовых переворотов». Озадачился тем, что запутался в том, кто и когда был императором/императрицей. Кто после кого и кто чья родня и откуда взялась. Если есть люди знающие, помогите в хронологическом порядке восстановить кто правил Россией после Петра I и кто откуда взялся.

ну не зря ж бывает такое, что свой среди чужих и чужой среди своих

Другое дело, что на западе в это время уже назревала промышленная революция и отставание России прогрессировало, в том числе и при Екатерине. Потом всё это всплыло известно чем

25.11.1941 — дворцовый переворот, гвардия возвела на престол Елизавету

Кто правил Россией после Петра Первого

Так я не понял — Пётр III не правил в итоге? Правил. Сей пидор за своё царствование успел вернуть немцам Берлин (и опубликовать «Указ о вольности дворянства»)

7) Петр 3 (внук Петра 1, сын его старшей дочери от второго брака — Анны и Карла Голштинского): 1761-1762

вложили императрицы Елизавета и Екатерина Великая. Но ведь обе были нерусскими, их привезли. Елизавета Петровна-русская.

Петр III (Петрович)- на 1/4 русский, остальное — немец,

4) Анна Иоановна (племянница Петра 1, дочь его родного брата Ивана)

з.ы.: тоже недавно посмотрела — ужас какой-то — так противно и гадостно все прихлебательские движения показаны. респект Дружининой.

Елизавета имхо не слишком усердствовала в государственных делах По крайней мере если и действовала, то в интересах государства российского. И нажитое Петром не разбазаривала, а наоборот — вернулась к его политике.

P.S. По поводу «Тайн дворцовых переворотов» — сколько всего серий в сериале?

Ценность оппозиции в том, что внуки комиссаров, сидящие в Кремле — и внуки комиссаров, возглавляющие оппозицию, начинают нам рассказывать друг о друге.

Далее приводятся историческое расследование: «Розалия Самойловна Землячка (урожденная Залкинд) с 1918 года занимала должности начальника политотделов 8-й и 13-й Армий РККА. В середине ноября 1920 г. 13-я Армия была расформирована, а начальник ее политотдела Залкинд переместилась в кресло секретаря Крымского обкома РКПб. 14 ноября она вошла в состав Крымского ревкома. И тут начинается самое интересное. Оказывается, нескончаемые колонны истерзанных пленных офицеров, солдат и мирных жителей отправлял на расправу к своей соратнице и боевой подруге Землячке не кто иной как комиссар И.Д. Удальцов — родной прадед Сергея Удальцова, заместитель начальника политотдела 16-й Армии Юго-Западного фронта.

Потрясает лишь филигранное мастерство пиндосов, умудрившихся в 1991 полностью изменить политический строй в России, даже ликвидировать само государство, изменив его границы — и при этом оставить в полной неприкосновенности власть комиссаров в России!

Легко догадаться, что понаторевший в зверствах комиссар Удальцов сыграл одну из ключевых ролей в окончательном разгроме остатков настоящей русской научной интеллигенции. Имя этого обремененного научными степенями упыря до сих пор, как тяжкое ярмо, носит на себе одна из московских улиц.

Сразу скажу, мне наплевать на этническую проблематику, на то, еврей Медведев (и насколько) или нет. Зачем, в самом деле, брать анализ крови, если есть биография? Я её читал такими глазами, какими читают античную биографию — пробиваясь через убаюкивающую стилистику и верноподданические реверансы — просто пытаясь понять, что за человек, откуда, кто он был на самом деле? В той биографии (которой, конечно, уже давно нет в сети) мне запомнились две фразы: «Дед Медведева устанавливал Советскую власть на юге России» и «по воспоминаниям, он был небольшого роста и отличался крутым нравом».

1648 кто правил

Тут недавно разоблачили «по биографической линии» видного оппозиционера Удальцова. Иудальцову И Удальцову, как оказалось, крыть нечем. Получается, что власть у нас в Кремле сплошь «русские Гитлеры», а оппозиция вся как один Иуды. Но ведь это же не так, на самом деле!

Начнём, пожалуй, сразу с Дмитрия Анатольевича Медведева.

Опубликовано 07 мая 2016 в 15:00. Рубрика: История. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.

Если бы у нас была возможность осуществить люстрации в отношении потомственных убийц-комиссаров — Маша Гайдар никогда бы не стала зам. кировского губернатора Белых и не убила бы совершенно безнаказанно девочку-школьницу на пешеходном переходе в Вятке — и не уехала бы после этого триумфально учиться в Гарвард. А ведь Маша Гайдар была оппозиционерка, союзница Белых, противница кремлёвского режима.. Казалось бы, идеальный материал для судебного дела! Но нет — Маша Гайдар ненаказуема — потому что это Маша Гайдар.

Эта часть совместной с Розалией Залкинд биографии комиссара и кровавого палача И.Д. Удальцова, работавшего, как и Землячка, под непосредственным началом Троцкого, обычно стыдливо опускается. Зато широко распропагандирована дальнейшая карьера этой одиозной личности. В 1921 г. он, в виде поощрения за ударное истребление лучших сынов и дочерей Отечества, вместе с небезызвестным А.Я. Вышинским, был направлен на работу в Московский государственный университет для революционной перестройки преподавания общественных наук.

И действительно: «Кареглазый, бледноватый, печальный. <. > Когда ему предлагали выступить зачинателем чего-то, он отшучивался: «У нас штаны плохие» — смеется Анфиза Иосифовна. Штанов, своих и сотрудников райкома, первый секретарь не жалел . » Я уверен, если взглянуть повнимательнее на реальные биографии остальных «начальников России» — обнаружится та же картина. Чьи дедушки не проливали в 20-х русскую кровь, не наматывали кулацкие-дворянские-поповские кишки на маузеры — тем вряд ли открылась бы дорога не только в российскую власть, но даже и в российскую элиту. В любой её сегмент, разве что кроме военного. И то вряд ли. Чуждые элементы. Некомиссары. Русня.

Что ж вы хотите от представителей этой власти? Что вы хотите вот этой самой, правящей вами элиты, господа? Какие у вас вообще к ней претензии?

Чрезвычайный и полномочный посол Петр Стегний

— На самом деле Борис Джонсон (глава МИД Великобритании.— «О»), чей прадед со стороны отца возглавлял МВД Турции и даже отдал приказ об аресте Кемаля Ататюрка (1881-1838, лидер турецких реформ.— «О»), состоит в родстве с королевскими семьями северных стран и Бельгии. Хотя даже с учетом этого с Горчаковым я его не стал бы сравнивать. Но вы отчасти правы: в XVIII-XIX веках дипломатия была уделом элиты, поэтому консенсус рано или поздно находили — разговор шел между людьми с сопоставимым уровнем образования, знания языков, манер, этикета. Да и потом, к 1917 году в России было всего восемь полных посольств, а сейчас их больше 200. Демократизация и стремительное расширение числа участников международного общения в XX веке неизбежно должно было сказаться на дипломатической подготовке. Снижение уровня профессионализма — следствие глобализации. Карьерные дипломаты привыкли к тому, что общаются с такими же профессионалами из других стран, которые если говорят «да», то это значит «да», а если молчат, значит решения еще нет. Но политические назначенцы, коих у руля внешнеполитических ведомств чем дальше, тем больше, имеют отличные от карьерных дипломатов представления об этике. Есть и более глубокие, объективные причины. Думаю, что срывы, аналогичные тому, что мы видели по «делу Скрипаля», не закончатся, пока все участники международного общения не осознают необходимость проведения международной конференции по итогам холодной войны. Мир нуждается в новых правилах — вот уже три десятка лет игра идет без них: не удивительно, что «прекрасный новый мир» после 1991 года представляет собой набор двусмысленностей и недоговоренностей, а дипломатии приходится отстраивать не реальный миропорядок, а представления властей ведущих стран, каким он должен быть.

— Это правда лишь наполовину. С одной стороны, технология подготовки серьезных решений и поиска компромисса идет в тиши кабинетов, на переговорах за закрытыми дверьми. Права общественности тут не задеты никоим образом — результаты переговоров рано или поздно станут известны. С другой стороны, в переговорную зону, как показывает опыт, получает доступ большее, чем раньше, число экспертов. Иногда это на пользу делу. Помню, каким шоком для меня стали одни из первых переговоров в Израиле по, как принято говорить, «чувствительным проблемам» в сфере региональной и международной безопасности. Мы, российская сторона, огласили единую позицию от делегации, тогда как девять израильских экспертов оказались носителями пяти разных мнений. Мне поначалу это казалось пустой тратой времени, и только позднее стало очевидно, насколько такой открытый подход продуктивен: он проясняет картину. А ведь успех любых переговоров зависит от того, насколько партнер тебе понятен. Понятен, а не транспарентен, то есть не открывает свои позиции, как однокашник Пушкина князь Александр Горчаков на Берлинском конгрессе в 1878 году, отдавший по ошибке тогдашнему британскому премьеру лорду Биконсфилду карту возможных территориальных уступок России по Балканам, чем англичанин и воспользовался. Но князю простительно — Горчакову в ту пору было уже за восемьдесят.

— Действительно, англичане сегодня дают фору даже никогда, в общем-то, не стеснявшимся в выражениях американцам как по части небрежности и беспардонности метафор, так и подчеркнутого нарушения формальной логики, превращающего диалог в провокацию. Это печально, потому что именно англичане вместе с французами закладывали основы классической дипломатии и того широкого видения международных отношений, в котором не обойтись без Гарольда Никольсона (английский дипломат, политик, историк.— «О»), без Арнольда Тойнби (британский историк, философ, социолог.— «О») и его 12-томного «Постижения истории». Мы вообще с англичанами психологически совместимы, и отношения между нашими странами могли бы развиваться по-другому. И это не фантазия. Помню, как в конце 90-х, когда я занимался МИДовскими архивами, ко мне обратились коллеги из Foreign Office (МИД Великобритании.— «О») с просьбой помочь в получении доступа в наши архивы — МИД, ФСБ, ГАРФ и т.д. Выяснилось, что в британском парламенте решили вернуться к истории разрыва дипотношений между Лондоном и Москвой в 1927 году, вызванного «письмом Григория Зиновьева» (глава Исполкома Коминтерна 1919-1926). Для нас давно не было секретом, что это письмо — фальшивка, изготовленная белоэмигрантами при содействии спецслужб Польши. Английских архивистов допустили всюду, куда они просили, и в феврале 1999 года они представили парламенту в целом корректный объективный доклад, в котором уже не содержалось категорического неприятия нашей версии событий. Я мог бы вспомнить множество эпизодов из истории нашего сотрудничества, когда нашим дипломатам удавалось находить общий язык в критических ситуациях. К примеру, посол России в Лондоне Семен Романович Воронцов (1744-1832) смог предотвратить общеевропейскую войну накануне второго раздела Польши, благодаря активному взаимодействию с главой британской парламентской оппозиции Чарльзом Фоксом. Екатерина II даже поставила бронзовый бюст Фокса в Камероновой галерее в Царском Селе рядом с бюстом Цицерона. Но то, что мы слышим сегодня из Foreign Office в адрес Москвы, вызывает даже не удивление, а оторопь. Это логика и лексика не мира, а войны, хотя бы и гибридной. Подозреваю, что у всей этой истории есть глубокие, но пока не явные подтексты — британские элиты то ли ищут предлога, чтобы дать задний ход по «Брекситу», то ли пытаются повысить ставки во внутриполитической борьбе — положение у консерваторов незавидное.

— Напротив, при Хиллари Клинтон концепция Райс получила новое развитие: была разработана база гибридной войны — переход от «софт пауэр» к «смарт пауэр». То есть нажим на несогласных усилился по всем фронтам. Была перестроена работа американских дипмиссий: дипломатов обязали работать за пределами столиц и с преимущественно с оппозицией — чем несистемнее, тем лучше. Вспомните историю про «печеньки», несистемную оппозицию и экс-посла США в России Майкла Макфола. У нас долгое время считали, что позвать оппозиционеров в гости до вручения верительных грамот было частной инициативой Макфола. Отчасти это так, но действовал он при этом в рамках утвержденных Госдепом правил. Лично для меня зримый сигнал того, что в мире дипломатии происходят серьезные перемены, прозвучал в период моей командировки в Израиль (2007-2011). Помню, как пришла ко мне с визитом вежливости молодая женщина-посол одной из европейских стран. В конце беседы она обмолвилась, что ей надо посетить еще коллег из пяти-шести стран. Я изумился: мой «обход послов» по прибытии в Израиль занял чуть ли не три месяца — там около сотни посольств. «Обход» — вещь для классической дипломатии обязательная, он не столько для личного знакомства, сколько для демонстрации уважения к стране. Однако коллега пояснила мне, что выказывать оное всем не намерена: мол, в Дипакадемии их учили, что все страны мира поделены на три группы — важные, «средненькие» и те, к кому можно и не ходить с визитом вежливости. Причем никакого дискомфорта в этой связи она не ощущала.

— Пусть не покажется странным, но да. Именно по причине специфики предоставляемой информации — ее не добыть в интернете. Что же до мобильного телефона, то он, конечно, ограничивает, но не подрезает на корню инициативу посла. Проблема нашего суетного времени — в избытке информации и в ее обновлении: подчас не хватает сил и времени на обработку постоянно прибывающих данных. Не удивительно, что в этой рутине здравый смысл подчас теряется. В какой-то мере Обрезкову в XVIII веке было проще: он не тратил времени на обработку фейк-новостей и многочисленных комментариев обывателей, которые формируют общественное мнение в соцсетях. Впрочем, очевидно: роль интернета год от года растет. И, по моему мнению, чем дальше, тем больше Всемирная паутина обретает вирусную форму — стоит забросить в нее какую-то информацию, и она может «выстрелить» в самом неожиданном месте и времени. Так, например, была инициирована «арабская весна» в Тунисе — самой благополучной стране региона.

— Этот жанр — записки, донесения послов еще жив в эпоху мобильных телефонов и интернета?

— А сегодня тон в диалоге по «делу Скрипаля» далек от дипломатического. Почему?

Международные скандалы последнего времени наводят на мысль о том, что мир вступил в какую-то новую реальность, в которой еще недавно общепринятые нормы и устоявшиеся веками правила общения перестали действовать и больше никого не волнуют. Так ли это, «Огонек» выяснял у Петра Стегния, карьерного дипломата, чрезвычайного и полномочного посла с полувековым стажем

— А в российской Дипакадемии как делят страны?

— Райс провозгласила основной внешнеполитической задачей США продвижение демократии, а не поддержание межгосударственных отношений. При этом продвигать демократию можно и должно, по ее словам, было поверх Вестфальской модели государственного суверенитета. Кстати, накануне ее выступления в университете читались лекции профессоров о закате Вестфальской системы. А между тем современное международное право как раз и родилось в 1648 году в Вестфалии (северо-запад Германии.— «О»), что и дало впоследствии рождение европейскому сообществу как союзу демократических государств. Так вот, госсуверенитет — основа этой системы был признан глобалистами-неоконсерваторами вчерашним днем, а завтрашний принадлежал демократии как конечной точке развития человечества, потому что лучше ничего не придумали.

— Прецеденты таких скандальных ситуаций в истории были?

— Петр Владимирович, традиционная дипломатия, по-вашему, скорее жива, чем мертва, или наоборот?