Адвокаты слово и дело

Блог

«Да, он писал о недостатках в обществе. Он, во-первых, информировал общественность о тех фактах, о которых вообще не говорилось в официальных средствах массовой информации. Во-вторых, доводил до общественности, до народа мнения разных людей на те или иные события, факты, которые происходили в Узбекистане. Полагаю, что не требует доказательства тот факт, что до прихода нового президента к власти официальные СМИ недостаточно полно справлялись со своими обязанностями: ряд недостатков в нашей жизни, в жизни нашего общества освещали неполно или не освещали вообще», — отметил защитник.

Адвокат Шавката Оллоёрова Дильшод Джаббаров также указал на то, что его подзащитный не знал, с кем имеет дело. Он сообщил о фактах, характеризующие подсудимого с положительной стороны, и просил оправдать его.

Адвокат в выступлении коснулся и трех других подсудимых. По его словам, «так называемые „подельники“, которым инкриминирована аналогичная статья, постарались ухудшить положение подзащитного, наговорили на него нечто необоснованное, бездоказательное».

Адвокат попросил полностью оправдать Бобомурода Абдуллаева, постановить в его отношении оправдательный приговор и освободить его из-под стражи. Кроме того, он попросил отменить постановление следователя о выделении части уголовного дела в отношении Мухаммада Салиха и возбуждении уголовного дела в отношении него, постановление следователя о выделении части уголовного дела в отношении неустановленных лиц, которые якобы предоставляли Салаеву и Оллоёрову информацию для публикаций Абдуллаева, а также о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

С 2003 года, в том числе под псевдонимом «Усман Хакназаров», Бобомурод Абдуллаев занимался доведением до народа, до общественности, до мирового сообщества, до власть имущих, до конкретных государственных чиновников правды, которую он не мог оставить себе, он делал то, к чему обязывал его омонат, заявил адвокат.

Адвокат предполагает, что «изготовители дела» по своему ложному пониманию считали, что если суд не признает Абдуллаева виновным в заговоре (часть 4 статьи 159 УК), то можно «спокойно применить часть 1». Это свидетельствует о «низкой профессиональной квалификации» и «распространенном способе оказать мощнейшее психологическое незаконное давление» на арестованного.

Дело Абдуллаева: Выступления адвокатов

Сергей Майоров остановился на составителях уголовного дела. «Это Нодир Туракулов. Он арестован за должностные преступления и злоупотребления. Уже поэтому документы, которые он составил, подписал по настоящему уголовному делу, вызывают сомнения в своей чистоте и непредвзятости. Три других составителя уголовного дела: Веселов, Мухитдинов и Якубов себя полностью дискредитировали составлением подложных фальшивых документов и ложными показаниями в суде», — заявил он.

Защитник потребовал возвратить Бобомураду Абдуллаеву все имущество, изъятое у него дома и при личном обыске, и возместить ему материальный и моральный вред за необоснованное пребывание под стражей.

«Но не всем нравится правда, которая, как говорится в русской пословице, „глаза колет“. К сожалению, часть тех, кому колола глаза правда „Усмана Хакназарова“, обладая властью, использовали власть для того, чтобы назначить Бобомурода Абдуллаева преступником», — заявил он.

Наоборот, продолжил Сергей Майоров, подсудимый как истинный патриот свой Родины пытался улучшить, как мог, положение дел в стране.

Признание судом отсутствия в действиях Салаева, Оллоёрова и Насреддинова состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК, будет правильным справедливым решением в отношении них, добавил он.

Сергей Майоров, Дильшод Джаббаров и Умидбек Давлатов.

Если в расследовании дела правоохранительным органам приходится применять пытки, это значит, что дела нет. Это значит, что у них нет доказательств, а показания, данные под пытками, доказательством не являются. Сам факт применения пыток означает, что людей арестовали просто так.

У меня нет никакой уверенности в том, что ребята сейчас находятся в безопасности. Каждый раз, когда я прихожу к Виктору, я боюсь, что он откажется от своих слов о пытках. Если он это откажется, для меня это будет значить, что его пытали еще раз.

Все посещения ОНК записываются на видеорегистратор. Наша беседа проходила в так называемом адвокатском кабинете, где стоит камера с очень хорошим разрешением. Филинков рассказал о том, что его пытали и показал нам следы пыток, следы электрошокеров. Поэтому ФСИН России при желании может сохранить и этот рассказ, и изображения следов пыток на теле Виктора. Члены ОНК не имеют права приносить фотоаппарат или видеокамеры. Все, что у нас есть, это наши акты, заключения и рисунки, которые мы сделали спустя неделю, когда поняли, что никакие эксперты ни к Филинкову, ни к Шишкину не придут.

В этой ситуации особенно важна роль ОНК, которые в целом оказались очень ослаблены после последнего набора. В регионах возможностей следить за происходящем в СИЗО куда меньше, чем в Санкт-Петербурге, где-то она утрачена вообще. А это означает, что возможностей применения пыток и фабрикации крупных дел стало больше.

Насколько мы знаем, всех ребят, задержанных по этому делу, пытали. Практически все уже дали признательные показания. В адвокатском опросе Дмитрия Пчелинцева из Пензы описано, как это все происходило. Есть информация о пытках в Санкт-Петербурге. Мы твердо можем сказать, что сотрудники ФСБ занимаются противозаконной деятельностью, пытают этих людей и заставляют их оговаривать себя. Дмитрий Пчелинцев вчера отказался от своих показаний о пытках и занял другую позицию — это говорит о том, что к нему снова могли применять пытки и угрозы.

Дело анархистов: пытки продолжаются

Во времена, когда не было компьютеров, спецслужбы вели картотеки. На карточках сверху цветным карандашом было помечена категория: церковники — одним цветом, троцкисты — другим. Это называлось окрас. Когда приходил какой-то приказ поднять картотеку, карточку с определенным цветом переворачивали. Советская власть репрессировала людей не за их конкретные деяния, а по категориальному признаку. Поскольку сегодня сотрудники правоохранительных органов учатся у своих предшественников, мы можем только предполагать, что это дело тоже шьется по категориальному признаку. Сама методика учета, принятая в тайной полиции, позволяет легко это делать.

Задача гражданского общества — защитить этих молодых ребят (они все не старше 25−26 лет) и наказать сотрудников правоохранительных органов, применяющих пытки. Правозащитный совет России настаивает на том, чтобы была создана комиссия для расследования сообщений о пытках. Заявление совета за последние дни подписали многие известные люди, в том числе Владимир Познер, Ирина Прохорова, Лев Гудков и другие.

Повреждения у Игоря Шишкина мы зафиксировали только через неделю. Он говорит, что не помнит, где получил эти повреждения, но помнит, что недавно. То, что он говорит, означает, что его пытали так сильно и шантажировали так сильно, что он не имеет возможности говорить о пытках.

Во время одного из моих посещений он сказал, что к нему приходили два оперативника. Они убеждали его не сотрудничать с ОНК, угрожали тем, что отправят его в «Кресты-2», где его до смерти будет избивать сокамерник. Это явная угроза. Говорили, что ему нужно продолжать сотрудничать со следствием, тогда он получит срок ниже низшего порога — 3 года, хотя максимальное наказание по его статье — до 10 лет.

Это не первый раз, когда перед выборами появляется очень уместное дело. Перед прошлыми президентскими выборами в феврале 2012 года было дело о теракте: из чеченца Осмаева и одного гражданина Казахстана пытались слепить дело о подготовке теракта в Москве. Дело тогда развалилось в итоге, но осадок остался. В этом году новые выборы и новый эпизод. Хотя главное событие в этом году — чемпионат мира по футболу. Очевидно, поставлена задача обеспечить безопасность чемпионата. Когда ставится задание, его нужно выполнить. Ускорить процесс всегда можно с помощью пыток — теперь уже привычных средств, которые много лет применяются на Кавказе.

В Санкт-Петербурге и Пензе продолжается дело анархистов-антифашистов. Сегодня, 15 февраля, стало известно о том, что арестованный ранее житель Пензы Дмитрий Пчелинцев отказался от своих слов о том, что к нему применялись пытки. Правозащитники полагают, что это произошло под давлением следствия.

Стало известно, что второй задержанный в Санкт-Петербурге якобы пошел на сделку со следствием. Я полагал, что эту информацию скорее всего донесут до Виктора, и опасался, что его настрой может каким-то образом измениться. Он все обдумал, сказал, что готов к испытаниям: «Я понимаю, что меня осудят, мне обещают три года, но я готов отсидеть 10 лет, но не хочу замарать свое имя».

Наведите на изображение профиля и нажмите кнопку чтения, чтобы перестать читать любую учетную запись.

Читайте самые последние беседы на любую тему, мгновенно появляющиеся в вашей ленте.

Читайте больше учетных записей, чтобы получать мгновенные обновления о том, что вас больше всего интересует.

Слово и Дело

Вероятно, серверы Твиттера перегружены или в их работе произошел кратковременный сбой. Повторите попытку или посетите страницу Статус Твиттера, чтобы узнать более подробную информацию.

Мгновенно узнавайте о том, что обсуждают люди прямо сейчас.

Вы уверены, что хотите видеть эти твиты? Если вы просто просмотрите твиты, @PortalSlovoDelo по-прежнему останется в черном списке.

Поделитесь своими мыслями о любом твите, просто ответив на него. Найдите тему, которая вам интересна, и вступайте в беседу.

Вот ссылка на этот твит. Скопируйте ее, чтобы твитом легко можно было поделиться с друзьями.

Эта настройка позволяет добавлять в твиты информацию о местоположении, например название города и точные координаты, на веб-сайте и в сторонних приложениях. Вы можете удалить сведения о местоположении из своих твитов в любое время. Подробнее

Встраивая содержимое из Твиттера на свой веб-сайт, вы соглашаетесь с Соглашением разработчика и Политикой для разработчиков.

@PortalSlovoDelo еще ничего не твитнул(а).

Добавьте этот твит на свой веб-сайт, скопировав указанный ниже код. Подробнее

и мы обязательно дадим Вам обратную связь.

«Слово и Дело» предлагает читателям не просто оценить опубликованный материал, но и лично поучаствовать

Авторы-аналитики: Евгений Сизов, Мария Осипова, Валерия Соколова, Максим Руденко, Никита Шахов,

О проекте

Адрес: 197374, Санкт-Петербург, улица Оптиков, дом 4, корпус 3

При цитировании информации гиперссылка на slovodel.com обязательна.

На сайте Вы можете найти мнения известных экспертов, анализ политической и экономической ситуации в мире,

сочетание авторского взгляда на актуальные темы и новостного портала.

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+.

интересные факты и видео, инфографику и опросы.

Российский информационно-аналитический журнал «Слово и Дело» — это уникальный проект, представляющий собой

Григорий Ажданин, Ерема Иванов, Иван Гог, Евгений Радугин, Лука Авдеев, Кирилл Туманов

в процессе создания новостей. Присылайте свои статьи на электронный ящик,

Александр Рязанцев добавляет: «Странное для криминальной схемы, какой представляют отношения Анциферова и Кузнецова следователи, поведение – просить деньги лишь после честного исполнения своих обязательств». Кроме того, об отсутствии договорённостей между Артемьевым и строителем Кузнецовым по поводу поручителя говорит проведенная юристами «Стройеврограда» проверка деятельности фирмы: знай Кузнецов от чиновника или посредника об участии «Империи» в выстроенной схеме, он не стал бы проверять омичей.

Уголовное дело Александра Артемьева было возбуждено в январе 2013 года. Изначально следствие сообщало о взятке чуть менее чем в 1,5 млн рублей от директора ООО «Стройевроград» Владислава Кузнецова за помощь в получении муниципального контракта. При этом, по данным адвокатов, законность заключения муниципального контракта с ООО «Стройевроград» в 2012 году проверяла прокуратура Ленинского района Челябинска.

Адвокаты: дело челябинского экс-чиновника и его «товарищей по несчастью» – это плод воображения следователя

Заметим, связь между Кузнецовым и Анциферовым защитники обоих подсудимых также отрицают. По версии адвоката Анциферова Александра Рязанцева, его клиент с 2010 года являлся челябинским представителем омских компаний, зарабатывающих на предоставлении услуг поручительства. Полученные Анциферовым деньги, таким образом – его гонорар за обеспечение заключения договора между «Стройевроградом» и «Империей». То есть Анциферов – действительно посредник, но не между взяткодателем и взяточником, а между поручителем и победителем аукциона. Кстати, в «копилке» Алексея Анциферова немало договоров поручительства на сопоставимые суммы. «Но следователи почему-то заинтересовались именно этими двумя эпизодами», – сокрушается Александр Рязанцев.

В окончательной версии обвинительного заключения – уже два эпизода взяток в особо крупном размере в общей сложности более 17,5 млн (часть 6 статьи 290 УК РФ). По версии следствия, первое подношение чиновник получил в октябре 2011 года при посредничестве Алексея Анциферова от Кузнецова, который с помощью начальника управления муниципального заказа (УМЗ) за контракт на проведении капремонта в восьми горбольницах Челябинска, одной детской больнице и поликлинике. Вторая взятка – 9,845 млн – была получена, по данным следствия, в апреле-мае 2012 года от директора МУП ДРСУ Ивана Волоскова также за помощь в получении контракта стоимостью 2,6 млрд рублей. В обоих случаях, по версии следствия, посредником выступал Алексей Анциферов, маскировавший взятки под оплату услуг омских компаний, выступавших поручителями подрядчиков при заключении контрактов с челябинскими властями.

Заметим, ни Артемьев, ни Кузнецов свою вину до сих пор не признают.

Поручителя, некое ООО «Империя», нашли в Омске. Анциферов привлек к схеме соучредителя «Империи» Василия Дякуна, Артемьев обещал Кузнецову, что не будет проверять данные поручителя на соответствие требованиям федерального закона №94 «О размещении заказов». Следствие утверждает, что ООО «Империя» не вело хозяйственной деятельности и не обладало имуществом, так что обещание Артемьева в выстроенной гособвинением структуре немаловажно. В итоге уже в октябре 2011 года Кузнецов внёс 7,65 млн рублей на счёт в одном из челябинских банков, Анциферов изготовил договоры поручительства для каждого из десяти муниципальных заказчиков – медучреждений, контракт был благополучно подписан и 20 октября деньги ушли на счёт контролируемого Дякуном ООО «Эврика», и после ряда обналичных операций в Омске посредник – Анциферов – передал Артемьеву деньги – менее 4 млн рублей. Добавим, весной 2012 года по аналогичной схеме прошло получение взятки Артемьевым от Волоскова. Последний, правда, уголовной ответственности избежал: как объяснил корреспонденту Znak.com Александр Степанищев, Волосков сам сообщил о преступлении в правоохранительные органы, что избавило его от обвинения в даче взятки.

Так, как заявил 21 марта защитник Кузнецова, адвокат Александр Урычев, его клиент не мог в сентябре 2011 года, накануне объявления аукциона, предложить Артемьеву взятку просто потому, что они даже не были знакомы. Впервые чиновник и бизнесмен встретились уже после того, как «Стройевроград» был признан победителем торгов и шла процедура оформления контракта. Это подтверждают сами материалы следствия: в расшифровке телефонных переговоров начальника управления муниципального заказа нет сведений о переговорах Артемьева и Кузнецова не только в начале сентября 2011 года, а вообще в течение всей их жизни.

В Центральном районном суде Челябинска подходит к финалу процесс по громкому уголовному делу экс-начальника городского управления муниципального заказа Александра Артемьева. На скамье подсудимых – сам бывший чиновник, обвиняемый в получении двух многомиллионных взяток, а также бизнесмены Владислав Кузнецов и Алексей Анциферов, по версии следователя, – взяткодатель и посредник в передаче взятки. Накануне в суде завершились прения сторон по масштабному делу. Гособвинение требует для всех троих солидные сроки заключения и астрономические штрафы в общей сложности на 1,5 млрд рублей. Защита парирует: взятки не было, поскольку в ней не было смысла.

Защита убеждена, что описанные выше события имели место лишь в воображении следователя 4-го управления СК РФ (г. Екатеринбург) Александра Лаврова.

Артемьев, напомним, был задержан и арестован в январе 2013 года. В апреле в камере челябинского СИЗО №7, подведомственного региональному управлению ФСБ, он совершил попытку суицида. Действующий тогда омбудсмен Алексей Севастьянов требовал возбуждения в отношении сотрудников СИЗО уголовного дела о доведении до самоубийства, но получил отказ. Владислав Кузнецов в том же 2014 году бежал за рубеж, около года жил в Египте. Однако в июне 2014 года вернулся на родину, причём заранее предупредил органы следствия о своём возвращении. Сотрудники УФСБ встретили Кузнецова в аэропорту, препроводили в СИЗО, однако уже через месяц следствие изменило бизнесмену меру пресечения с ареста на подписку о невыезде.

«Если допустить, что Кузнецов договорился с Артемьевым, то зачем в схему передачи денег был привлечён Анциферов? – рассуждает Урычев. – Если мой подзащитный был знаком с Артемьевым, то много проще было напрямую передать чиновнику озвученную следствием сумму, чем привлекать многочисленные посреднические фирмы, которые брали бы свой процент. Но ещё непонятнее, зачем Кузнецову вообще платить Артемьеву и подводить себя под статью? Начальник управления муниципального заказа не мог повлиять ни на результаты аукциона – их всё-таки определяет компьютер, ни на заключение контракта – тут всё зависело от соответствия поручителя, «Империи», требованиям закона и мнения муниципальных заказчиков. А познакомился Кузнецов с Артемьевым лишь в октябре 2011, уже будучи объявленным победителем аукциона. И зачем в таком случае ему давать чиновнику взятку?»

«Допрошенные свидетели, сотрудники «Стройеврограда», подтвердили, что Владислав Кузнецов выбрал «Империю» среди других предлагавших свои услуги поручителей, потому что это был самый выгодный вариант, – напомнил суду защитник Урычев. – Если другие потенциальные поручители требовали аванса, то «Империя» соглашалась получить деньги за свои услуги после подписания контракта, да и процент просила меньший. Кузнецов, таким образом, избавлялся от риска потерять деньги».

Владимир Гусаров: «Как прекрасны артисты, нацепившие с накладной бородой дремучую нашу постыдную древность, вынесшие за два часа на челе всю скорбь потерянного народа, видящего в царе последнего своего заступника. Народ Богоборец и народ Божий, народ долготерпимец, народ трус и отчаянной смелости, народ глупец и народ мудрец, народ сам себе дрянь и сам себе величие: каким рядится он от века, каким кажется, и каков он есть — все здесь нам явлено».

В рамках фестиваля Театро Ди Капуа на Эрарта сцене

«Слово и дело» — условное выражение, с которым каждый был обязан доносить на соседей, близких и родных о преступлениях против царя (а, следовательно, и церкви), начиная с Соборного уложения 1649 года до царствования Екатерины Второй.

Автор идеи и переода текстов: Илона Маркарова

Актеры: Игорь Устинович, Александр Машанов, Александр Кошкидько, Илона Маркарова, Андрей Жуков

Консультанты: историк Кричевский Борис Вадимович, поэт Алексей Никонов, Данил Вачегин

Адвокаты слово и дело

Спектакль основан на документах XVII века. Письма патриарха Никона, протопопа Аввакума, боярыни Морозовой, Евдокии Урусовой, Богдана Хмельницкого, архиепископа Паисия Лигарита, Семена Дежнёва, челобитные крестьян.

29 линия В.О. дом 2, музей современного искусства Эрарта

Благодарность Дарье Каминской и Олегу Сергеевичу Ковта за помощь в работе с документами

Музыкальное оформление: Олег Гулевский (живой звук)

Спектакль «Слово и дело»– не «донос» на страшную эпоху повального доносительства, не ее оправдание, и вообще не историческая интерпретация. Здесь нет правых и виноватых, важных и незначительных, у крестьян, боярынь, гетманов и патриархов – равное право голоса.

Татьяна Джурова: «Режиссер Джулиано Ди Капуа вглядывается в русскую историю с веселым ужасом и изумлением чужака. Потому что происходящее там (всего какие-то три века назад) и всегда — самая настоящая «дичь». Но «дичь» жестокая и беспощадная. В фокусе этого взгляда не столько государственный геноцид, и не одного сословия или национальности — целой страны, целого народа, сколько обратная реакция, психология стукача, упоение доносительством или, наоборот, пассивная надежда жертв на верховную милость».

Мы обеспечиваем высокий уровень оказываемых услуг и гарантируем добросовестность, действуя из следующих принципов:

Адвокаты Волгограда

2) составляем заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

8) представляем интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств;

3) представляем интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

Адвокат Волгограда готовы оказать квалифицированную юридическую помощь при решении проблем в самых разнообразных отраслях права. Наш минимальный стандарт — это требования закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которым адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В настоящее время в консультации работают шесть опытных адвокатов, специалистов в различных отраслях права. За время своей работы наши адвокаты завоевали репутацию высококлассных специалистов, отмечались поощрениями со стороны председателя Волгоградской областной коллегии адвокатов.

6) участвуем в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

11) оказываем любую иную юридическую помощь, если она не запрещена законом

7) представляем интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

10) выступаем в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

5) участвуем в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

Вас приветствует коллектив 35 адвокатской консультации Волгоградской областной коллегии адвокатов.