Квалифицировать деяние как преступление

Блог

3. Смягчающие обстоятельства социального характеpa, раскрывающие специфику преступной деятельности исполнителя, вменяются соучастнику не только тогда когда они были в действительности и осознавались им, но и тогда ког­да этих обстоятельств, смягчающих наказание, не было, а

Нам представляется, что отмеченная особенность вменения отягчающих обстоятельств, а именно, вменение их только при соответ­ствующем к ним психического отношения виновного лица, должна найти свое отражение в руководящих разъяснениях Пленума Верхов­ного Суда РФ. К сожалению, подобного правила не было и в поста­новлении Пленума Верховного Суда СССР, посвященного проблемам Общих начал назначения наказания.

В зависимости от этого должен решаться вопрос об учете и значении ошибки в квалифицирующих обстоятельствах при соучастии. Вменение квалифицирующих обстоятельств при соучастии в этом ас­пекте отчасти уже рассматривалось в уголовно-правовой литературе. 1

В тех случаях, когда лицо ошибается относительно отсутствия квалифицирующего признака потерпевшего при убийстве, например, не знало о том, что потерпевшая беременна, сложностей с квалификацией не возникает — содеянное квалифицируется как умышленное убий­ство без отягчающих обстоятельств. 3

В постановлении Пленума Верховного Суда России можно было бы отметить, что “обстоятельство, предусмотренное п. “б” ст.63 УК России, может отягчать наказание виновного не только тогда когда оно осознавалось им, но и тогда, когда по обстоятельствам дела мог­ло и должно было осознаваться.

Квалифицировать деяние как преступление

А) Если соучастники заблуждались относительно отсутствия у исполнителя его служебного или должностного положения (полномочия), которые использовались исполнителем для “облегчения” совер­шения преступления, и которые законодатель возвел в ранг квалифи­цирующих, то таким соучастникам нельзя вменять фактически имею­щиеся у исполнителя квалифицирующие обстоятельства.

2 См.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. — М.: Изд-во Юрид. лит-ра, 1977, с. — 143; Он же: Ответственность за убийство: квалифи­кация и наказание по Российскому праву. — М.: Юрист, 1994, с. — 108

1. Смягчающие обстоятельства, относятся ли они к предписанию классических гипотез, диспозиционных гипотез или санкции, вменяются субъекту преступления при том условии, если они присущи этому субъекту или имели место у него в действительности по другим причинам и относи­лись к иным элементам состава — объекту, объективной стороне или посткриминальному поведению виновного. При этом не имеет значения, была ли ошибка субъекта преступ­ления относительно наличия или отсутствия того или иного смягчающего обстоятельства. В этом проявляется режим 1 послабления ответственности посредством смягчающих об­стоятельств. Только по отношению к ним должно быть до­пустимо объективное вменение.

Так, если лицо, обладая служебным положением и благодаря это­му положению, нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений и ему помогают в этом лица, не имеющие этого служебного положения, но знающие о таком положении исполнителя, то действия исполнителя необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 138 УК, а иных соучастников — также, но со ссылкой на ст.33 УК РФ. Вменение подобного рода квалифицирующих признаков возможно и по иным составам, например, ч.2 ст.258, п. “б” ч.2 ст.260, ч.2 ст.285, ч.2 ст.286, ч.3 ст.294 и др. Из этой общей посылки следует, что при ошибке в отношении подобного рода при­знаков нужно руководствоваться некоторыми правилами.

2 См.: Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве. — Правоведение, 1969, №1, с. — 80

Как отмечалось, на практике суды сталкиваются не просто с ошиб­кой в наличии или отсутствии квалифицирующего обстоятельства, а с ошибкой в обстоятельстве, имеющем свою социально-правовую при­роду, содержание и т.д. И может быть так, что ошибка в наличии или отсутствии одного обстоятельства изменяет содержание вменения, а в отношении другого — нет, что сказывается и на различной квалифика­ции содеянного. Так, определенную сложность при вменении и квалификации представляют случаи умышленного убийства, связанные с ошибкой в квалифицирующих свойствах потерпевшего (ей). В юридической литературе нет однозначного решения этой проблемы. Одни исследователи полагают, что если при совершении умышленного убий­ства лицо ошибочно считает, что есть какие-то квалифицирующие обстоятельства, то содеянное нужно квалифицировать как покуше­ние на убийство с квалифицирующими признаками. 1 Другие исходят из того, что в таких случаях убийство следует квалифицировать как оконченное преступление с квалифицирующими обстоятельствами. 2 По мнению третьих, действия виновного при подобном заблуждении нужно квалифицировать по совокупности как оконченное убийство без квалифицирующих признаков и покушение на убийство с квали­фицирующими признаками. 3

мы исходим из того, что заблуждение в отношении личностных свойств исполнителя, фактов его посткриминального поведения, будь то заблуждение в отношении наличия или отсутствия таковых, никак не сказывается на вменении их соучастнику. Они не вменяются соучастнику, если свойствен­ны лишь исполнителю.

К каким последствиям привело, что комиссия не отразила часть фактов (убытки и т.д.?). И каких именно фактов? Уточните, пожалуйста, вопрос. Эти обстоятельства влияют на квалификацию.

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Внутренняя комиссия предприятия провела служебное расследование обстоятельств закупки оборудования для нужд предприятия, в акте умышленно не отразила часть фактов, ставших известными в результате этой проверки, как следствие — сделан вывод о виновности закупщика. Как квалифицировать действия членов комиссии?

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

Как квалифицировать преступление

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, —

Если они относятся к должностным лицам то действия могут быть квалифицированы как злоупотребления должностными полномочиями.

Практическая цель изучения Особенной части уголовного права состоит в том, чтобы знать закон и научиться правильно квалифицировать совершенные преступления. Квалификация преступлений — одно из центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое в научной и практической деятельности.

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью Уголовного кодекса. Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах.

Квалификация преступления как процесс и его результат имеет психологический, логический и правовой аспекты.

Земельное право — самостоятельная отрасль российского права. Оно призвано регулировать особую сферу общественных отношений по поводу земли. Земля — первоначальный источник.

С логической точки зрения квалификацию преступления можно рассматривать как построение силлогизма, в котором большой посылкой будет норма закона, малой — признаки совершенного деяния, а выводом — квалификация содеянного. Так, если установлено, что А. с корыстной целью проник в чужую квартиру в отсутствие хозяев и вынес из нее ценные вещи, а эти действия по закону образуют тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, то содеянное должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража при отягчающих обстоятельствах.

Жилищное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины. Отрасли права отличаются друг от друга, прежде всего, предметом регулирования.

С точки зрения психологии она представляет собой мыслительный процесс, связанный с решением конкретной задачи. Понятно, что четкое мышление юриста, применяющего закон, помогает избежать ошибок при квалификации, сделать вывод обоснованным и убедительным.

В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации имеет два взаимосвязанных значения: 1) процесс установления признаков состава преступления в деянии лица и 2) результат этого процесса: официальное признание и закрепление в юридическом документе установленного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой нормой.

Как научиться квалифицировать преступление

Квалифицировать — значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ее надлежащее правовое обеспечение. Оно и обусловливает возникновение экологического права.

  • 01-11-2017 28 июня состоялась встреча руководителей Федеральной палаты адвокатов РФ Е.В. Семеняко и Ю.С. Пилипенко с руководителем Росрегистрации.

    Подробнее.

  • 30-10-2017 С докладом выступил председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов.

    Но как быть, если преступник совершает не одно, а несколько преступлений.

    Если с основным лицом, на которого было направлено противоправное действие, вряд ли можно договориться о снятии всех претензий, то с косвенными лицами, оказавшимися потерпевшей стороной, вполне можно применить 76 статью УК РФ, т.е. произвести примирение сторон.

    Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.

    Если за одно преступление назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, а за другое суд назначил лишение свободы сроком на полтора года, то последнее наказание поглощает первое.

    Если человек совершил какое-то противоправное деяние, наказание за которое предусмотрено уголовным законодательством, то суд устанавливают, имеются ли в совершенных действиях состав преступления.

    Первым из этих признаков является, что одним лицом совершено более одного преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством.

    Процесс назначения наказания по совокупности преступлений: примеры и проблемные моменты

    Под этим понятием законодатель подразумевает такой способ назначения обвиняемому наказания, если он совершает новое преступное деяние уже после того, как суд вынес ему приговор за предыдущее преступление, однако полностью за него наказание этот субъект так и не понес.

    При этом соблюдается принцип полного или частичного сложения предусмотренных за все эти преступления наказаний.

    Например, если он похищает оружие, затем с помощью него совершает убийство и ограбление.

    Установив его, суд оглашает приговор, которым к подсудимому применяется предусмотренная законом санкция по соответствующей статье.

    Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие. Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.

    Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.