Ордер или доверенность адвоката

Блог

При определенных случаях даже доверенность мало что меняет.Я участвовала в исполнительном производстве по вселению, но в само жилое помещение должник cо статусом адвоката меня не впустил, указав, что в моей доверенности на ведение исполнительного производства не указано мое право входить в жилое помещение и находиться в нем.Нотариус при всем желании не могла указать это, поскольку квартира в долевой собственности.Конечно, я все равно вышла из ситуации: вселение происходило с открытой дверью, в том числе и занесение в квартиру вещей.и стоя на пороге я умудрилась занести свои замечания в акт о вселении, который составил пристав.Должник попытался на меня напасть, поскольку все происходящее я записывала на планшет.Это был чистой воды детектив. от физического рукоприкоприклалства меня защитила моя клиентка, которая буквально грудью встала на мою защиту.Но не в этом суть.Суть в том, что пристав проявил удивительное равнодушие.Без меня моя клиентка бы не справилась.

совершенно верно, полномочия представителя адвоката тут же подтверждаются самим доверителем, так что можно хоть устно права заявить, хоть рукописной доверенностью. В любом случае отстранение адвоката от присутствия при исполнительных действиях явное нарушение прав на защиту.

Доверенность или ордер адвоката

не утрируйте. По ГПК четко указаны полномочия, которые должны прямо быть указаны в доверенности касаемо исполнительного производства.

Но ч.4 ст.54 говорит об адвокате которому не повезло и его тоже душат приставы:(

ч.4 стю54 на которую вы сами же в комментариях ссылаетесь, Уважаемый коллега!

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.

Уважаемый Сергей Николаевич, если речь идёт об полноправном участии, то Вы правы.

4. Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю.

Согласна с тем, что доверенность не помогла бы предотвратить само выселение. Но дело не в этом.

честно не понял хода Вашей мысли, не соблаговолите пояснить?

Статья 54. Оформление полномочий представителей сторон исполнительного производства

доверитель находился тут же и заявлял о своём желании — об участии адвоката в исполнительном действии. Приставы неправы. Можно пожаловаться на них. Например, в прокуратуру.

В силу прямого указания ст. 54 ГПК РФ, специальные полномочия, т.е. подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления и еще ряд других, могут быть оговорены только в доверенности. Их оформление с помощью ордера адвоката невозможно.

Доверенность, а не ордер

Так, возникает вопрос: а подразумевает ли оно право на то, чтобы знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, давать объяснения суду в письменной форме, получать копии судебных постановлений? Ответ не предлагаю, так как вопрос дискуссионный и не является предметом настоящей публикации.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Для того чтобы окончательно внести ясность в этот вопрос, предлагаю свое видение решения проблемы.

В данном случае мы имеем классический пример конкуренции норм, где п. 5 ст. 53 ГПК РФ является общей нормой по отношении к специальной – ст. 54 ГПК РФ.

При анализе ст. 53 ГПК РФ, именуемой «Оформление полномочий представителя», сразу обращает на себя внимание п. 1, согласно которому полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. И только в п. 5 указанной статьи закреплено, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Таким образом, мы наблюдаем коллизию двух положений:

Данный постулат важен, чтобы исключить всякие рассуждения на предмет того, что адвокат во всех случаях исполнения поручения обязан иметь ордер. Такое утверждение не выдерживает критики по следующим причинам.

Сделанный вывод, помимо теоретических изысканий, подтверждается сложившейся судебной практикой.

Поводом для данной публикации послужило недавнее обсуждение в социальных сетях вопроса: как реагировать на отсутствие ордера у адвоката, представляющего одну из сторон по гражданскому делу? Тему поднял юрист, не обладающий статусом адвоката. Оставив в стороне провокационность постановки вопроса, я к своему удивлению обнаружил комментарии коллег-адвокатов, которые утверждали, что отсутствие ордера адвоката в гражданском процессе однозначно влечет нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката и является достаточным поводом для обращения в адвокатскую палату субъекта РФ с заявлением о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Адвокат Дмитрий Загайнов, ИНТЕЛЛЕКТ-С, анализирует положения законодательства, регулирующие оформление полномочий адвоката в гражданском процессе, и рассматривает применение этих норм закона в судебной практике.

И что же получается, если вторить утверждениям сторонников допуска адвоката в любой процесс исключительно на основании ордера: адвокат, вступая в гражданский процесс, должен представить суду ордер адвоката и доверенность со специальными полномочиями только для того, чтобы подтвердить свой статус?

Законодательство касательно вопросов адвокатской сферы деятельности демонстрирует всяческие недоработки и противоречит разным указам и постановлениям. Адвокат, которые не связан с коллегиями, не может использовать адвокатский ордер. Для предоставления услуг на законных основаниях юристу необходимо использовать договор с клиентом, который не дает приоритетов в деле, а только замедляет процесс в связи с долгим получением.

Предполагаемые действия для улучшения сложившиеся ситуации:

Трудности могут так же возникнуть при тех случаях, когда адвокат и его клиент находятся на большом расстоянии друг от друга. Эти случаи могут негативно оказаться на процессе, так как законодательством сказано, что адвокат может приступить к выполнению своих полномочий только после нотариально заверенного договора или доверенности. Конечно можно сказать, что в современном мире существуют множество средств связи, но для защиты клиента адвокату необходим подтверждающий документ.

Особым распоряжением президента от 1993 года приняты некоторые правила, касающиеся деятельности юридических консультантов. Согласно указу, утверждением и разработкой документации, связанных с разрешением на деятельность адвокатов будет заниматься коллегия адвокатов. Любой адвокат, желающий предоставлять защиту подопечных перед судом может получить разрешение, достаточно доказать свою грамотность и квалификационные навыки. Документом, разработанным в 1999 году, подразумевается совершенно полное отношение с государственными учреждениями, руководителями гос. структур и любыми другими физическими и юридическими лицами.

В последующие два года разработан закон об изменениях в процессуальном кодексе. Изменения касаются в порядке использования разрешения, только после предоставления ордера, прикрепленного к одной из адвокатских коллегий. В тех случаях, когда адвокат не имеет связи с коллегией адвокатов, совместно с клиентом ему необходимо составить доверенность на представление прав в суде. Только после совершения требуемых действий, защитник может продолжать свою работу и участвовать в процессе. Данный закон противоречит ранее принятых мер об адвокатской деятельности, в котором оговорено, что адвокат может производить необходимые ему действия без присутствия в одной из коллегий.

После распада советских социалистических республик адвокатская деятельность никак не была прописана законом. Данный факт вызывал споры и вопросы, касательно адвокатской деятельности. Адвокатский ордер появился относительно не так давно и утвержден сразу несколькими законами. Документ распознается как разрешение в письменном виде на проведение адвокатской деятельности на территории РФ. Форма типового ордера разрабатывается адвокатским бюро, там же выдается разрешение на проведение деятельности, связанной с юридической помощью и консультацией.

Адвокатский ордер

  1. Дать возможность устанавливать адвокатские действия правомерными на основании ордера.
  2. Принять не эффективным необходимость заключения доверенности и договоров.
  3. Производить адвокатам процессы на основании соглашения между клиентом и им, которое оговорено ордером.
  4. Оформление и наличие ордера принять действительным во всех регионах страны для разрешения использования закона о свободном выборе.
  5. Требовать от чиновников отмены повторяющихся документов для разрешения осуществления адвокатской деятельности.

Процедура регистрации адвокатского ордера и разрешений все больше доставляет хлопот адвокатам. Юридический процесс оформления, итак, полон сложностей и других нюансов. Подтвержденный договор полностью противоречит закону об адвокатуре и требует раскрытия адвокатской тайны уже с самого начала оформления. Ордер или разрешение на деятельность уже изначально имеет силу и подтверждает наличие прав на проведение адвокатской деятельности. В любых случаях деятельность стопорит требование на заключение договоров на проведение деятельности.

Некоторым клиентам необходимо использование адвокатской тайны в том или ином случае, учитывая аспекты не стыковок в законодательстве, уйдет много времени на оформление доверенности. Нотариальное подтверждение или доверенность приводит к немалым потерям финансовых средств и времени. Полное соблюдение требований, описанных адвокатской тайной, в любом случае будет невозможно, так как при оформлении доверенности указывается некоторая информация.

Однако, положение о наличие договора между клиентом и адвокатом нарушает один немаловажный закон, это свобода выбора защитника. Когда клиенту необходима срочная защита, он не может воспользоваться услугами желаемого юриста, приходится искать адвоката поблизости. Адвокатский ордер в данном случае также не может быть использован, так как требует подтверждения в виде утвержденного договора между клиентом и юристом.

Наличие подтверждающего квалификацию документа у специалиста любой сферы услуг является неотъемлемым плюсом и прибавляет доверие клиентов. Разрешение на предоставление услуг в сфере юриспруденции дает адвокатский ордер в гражданском процессе (пример шаблона, правила составления и заполнения представлены ниже).

Во второй половине 20 века на территории Российской Федерации существовал документ, который разрешает проводить юристам защиту клиентов, разрешение на доверенность и другие услуги. Изначально разрешение подразумевало адвоката как представителя в большей мере, без него производить вышеперечисленные действия казалось просто нереально. Документ адвокатского ордера разрешал и производить юридические консультации по вопросам граждан, касающихся передачи собственности, оформления и других действий.

Уважаемый Дмитрий Александрович, Вы совершенно правы.

. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Мне кажется, в законе логичнее было бы употребить слово «участие» вместо " выступление", если только законодатель не вложил смысл в «выступлении», аналогично военному термину — выдвижение к месту битвы 🙂

В АПК про ордер вообще ничего не сказано, а в ГПК — только про право на «выступление», а полномочия должны быть прямо перечислены, что бы потом не было подобных казусов.

«В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основание иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поскольку, такая ситуация может быть только при условии если доверитель принимает участие в суде наряду с адвокатом.

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Не понимаю, в чем проблема представить нормальную доверенность (wasntme)

Поздноватенько это было, у нас к тому времени уже был ежемесячный обязательный взнос, и пофигу были ордера и доверенности.

Наличие в деле ордера, по которому адвокат Беккер А.Э. вправе представлять интересы заявителя по делу, не свидетельствует о наличии у адвоката права на самостоятельное обращение в суд с кассационной жалобой от своего имени.

Когда в 1998 году пришел в юрконсультацию, заведующий разъяснил: нет ордера, значит, гонорар положил в карман, от налогов скрыл, взнос в консультацию — присвоил.

Адвокат без ордера или без доверенности

… в нотариальном оформлении таковой (впрочем, грамотные адвокаты получают все необходимые полномочия без доверенности)

Сам я уже давно не выписываю ордер когда закон этого не требует (пришлось через многое пройти, многого о себе наслушаться, но в итоге позиция, что вы хотите заставить меня нарушить закон из-за того, что вы закон не знаете, не подводит).

2) удостоверения адвоката и доверенности,

Carolus, а в вашем случае существует невозможность оформления ордера ?

Сообщение отредактировал Дюк: 19 Ноябрь 2014 — 19:25

Ордер подтверждает факт заключения соглашения адвоката с клиентом.

Угу, ответов не было. Зато вопрос был. С вопроса «как должно быть?» (как оформляются полномочия адвоката при свидетеле?) я как раз начал эту тему. Представьте, что этот вопрос будет задаваться на «упрощённом» экзамене при введении адвокатской монополии? И все, кто на нём срежется, будут лишены права на профессиональную деятельность. А вопрос такой, что срезать на нём можно весь ЮрКлуб в полном составе.

Мой ответ: нет, т.к. это противоречит федеральному законодательству об адвокатской деятельности (ордер выписывается в случаях предусмотренных федеральным законодательством) и не требует этого УПК.

Вы действительно считаете, что в данном случае ордер будет выписан (выдан) в нарушение закона ?

Конференция ЮрКлуба

Я иду по пути наименьшего сопротивления.

Но в других, принципиальных вопросах действую по принципу «чужого не надо, но своего не отдам !» .

А зачем вам «иметь», то что вам не нужно и что от Вас не требует федеральный закон, регулирующий какую-либо сферу, а требует только должностное лицо, которое так привыкло, что ему нужен ордер адвоката по любому случаю?

P.S. О практике, когда адвокату не выписывают пропуск и пропускают вместе со свидетелем на этаж к следователю, я наслышан. То, что законы не предусматривают отвода адвоката при свидетеле, т.е. не в статусе защитника, я тоже знаю. Но ведь практика не законом единым создаётся. При этом понимаю, что если свидетель по ходу допроса задерживается в порядке ст. 91 УПК РФ или иным способом приобретает статус подозреваемого или обвиняемого, то прибывшего вместе с ним адвоката (если клиент его избирает защитником) отвести очень даже просто. После чего в дело вступает государственный защитничек

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, некоторые полномочия могут быть подтверждены только доверенностью. По смыслу п. 5 ст. 53 ГПК РФ, наличие ордера у лица, имеющего статус адвоката, подтверждает его полномочия представителя в гражданском судопроизводстве и дает ему право действовать в качестве представителя без доверенности.

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ст. 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Как правильно отметил В.Н. Ивакин, "значение ордера состоит в том, что он подтверждает право адвоката на участие в качестве представителя в процессе по конкретному делу, о чем и говорится в ч. 5 ст. 53 ГПК РФ. Для совершения так называемых распорядительных действий (действий по распоряжению предусмотренными законом процессуальными средствами защиты, в частности иском) адвокат-представитель должен иметь доверенность с указанием в ней на соответствующие специальные полномочия" <1>.

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. На первый взгляд применение этой в целом достаточно четко сформулированной нормы не должно вызывать каких-либо проблем. Однако, к сожалению, практика свидетельствует об ином. При этом также возникают вопросы, выходящие за рамки гражданского судопроизводства.

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности

Добрый день, Александр! Вам нужно не обращать внимание на поведение адвоката в судебном заседании — это фишка практически всех адвокатов, чтобы вывести противную сторону из равновесия и не дать возможность отвечать и рассуждать по существу. Такой прием.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Так что только на основании ордера его полномочия будут весьма усечены, однако для участия в процессе достаточно только лишь адвокатского ордера.

К сожалению, полномочия адвоката и адвокатского удостоверения достаточны только для представительства интересов клиента в суде (ст. 54 ГПК) Вместе с тем, для осуществления полноценного представления интересов клиента также необходима доверенность.