Передача прав требования при ликвидации

Блог

Порядок уступки имущественных прав компании при ликвидации

Оформляется уступка обычным договором. В зависимости от типа передаваемого права могут устанавливаться дополнительные требования к форме документа. Так, например, регистрации подлежит цессия ряда интеллектуальных прав, а на уступку некоторых полномочий требуется особое разрешение контролирующих органов.

Если процедура проводится в рамках банкротства, в стоимость ликвидации ООО включается также вознаграждение независимого оценщика. Этого специалиста привлекает управляющий для получения достоверных данных о реальной цене имущественного права. При добровольном прекращении деятельности стороны согласовывают условия цессии в индивидуальном порядке.

  • Цессия в рамках погашения задолженности

    Завершение хозяйственной деятельности, именуемое в юридической практике официальной ликвидацией ООО, предполагает полное и окончательное прекращение всех прав. Далеко не всегда такие последствия устраивают собственников, ведь за одним коммерческим проектом может следовать другой. Разрешить проблему позволяет правовой механизм цессии. Квалифицированные юристы готовы реализовать его на практике и защитить учредителей компании от потерь, связанных с закрытием организации.

  • Передача прав с целью сокращения убытков

    ВНИМАНИЕ! Нормативные положения об уступке имущественных прав не должны использоваться в целях уклонения от оплаты долгов. В противном случае схемы будут признаны незаконными, а все документы и действия юридически недействительными.

    Под цессией профессиональные юристы понимают законную передачу ценных имущественных прав другому лицу. Уступка может производиться как на безвозмездной, так и платной основе. Законодатель разрешает заключать договор с целью погашения задолженности перед кредиторами, а также для разрешения иных вопросов.

    • принадлежность права (договор, решение судебного органа и др.);
    • бесспорность передаваемого обязательства;
    • соответствие заявленной стоимости фактическому размеру долга.
    • Правовое регулирование процедуры осуществляется нормами параграфа первого главы 24, а также отдельными положениями главы 43 ГК России. Процедура напрямую зависит от причин уступки, а также специфики взаимоотношений участников. В числе наиболее распространенных случаев следует назвать:

      Большинство имущественных прав имеет стоимостную оценку и может переходить к третьим лицам. При расчетах с кредиторами должник обязан подтвердить:

      При закрытии ООО утрачивается правоспособность организации. Это означается окончательное расторжение всех договоров. Бизнесмены, заключившие и неукоснительно соблюдавшие условия контрактов о традиционном лизинге, теряют возможность выкупа имущества по остаточной стоимости. Подобная ситуация складывается и с лицензионными соглашениями, а также в ряде других случаев. Избежать убытков вновь позволит цессия. Единственным условием реализации правового механизма является получение письменного согласия третьей стороны.

      Специалисты «Радомас» напоминают предпринимателям и инвесторам, что уступке подлежат далеко не все ценные права. Так, например, ликвидируемая организация не сможет передать третьим лицам полномочия по лицензии (только в случае преобразования), допуску СРО и мн. др. Убытки от потери таких прав придется списать в стоимость закрытия ООО, поскольку законных механизмов их уступки просто не существует.

      Последним пунктом идут заключительные положения, в которых речь идет о решении спорных вопросов по данному договору.

      В статьях 391, 392 прописано каким образом правильно оформить перевод долга.

      Бегать за должником — утомительный труд, почему бы не поручить это занятие кому-нибудь другому? Рассмотрим все юридические нюансы уступки права требования долга.

      Правовая сторона заключения договора цессии регулируется Гражданским Кодексом РФ (в частности ст. 382 ГК РФ). Там прописаны основные положения, согласно которым совершается весь процесс.

      При передаче долга одной стороной договора (первоначальным) должником другому участнику, у первого прекращаются по обязательства по выплатам. Соответственно, у первоначального должника возникает экономическая выгода, равная сумме переданной по договору задолженности. Долг можно рассматривать как внереализационный доход, учесть его при исчислении налоговой базы по УСН.

      1. Кредитор-цедент – лицо, которое передает (продает) свои права на займ
      2. Цессионарий – тот, кому продают долг и кто будет обладателем всех прописанных в договоре требований
      3. Должник – субъект, который и будет выплачивать долг по договору цессионару

      На видео ниже А. Е. Гринмаер из группы компаний «Налоги и финансовое право» доступным языком объясняет основные важные моменты уступки права требования.

      Договор при реорганизации – один из самых распространенных. В этом случае выплату долгов предприятия, которое подлежит реорганизации, обязуют новообразованное предприятие. В этом случае оформляется передача прав требования, которая документально фиксируется в договоре цессии.

      Очень важно соблюсти все особенности составления договора цессии. Структура документа должны быть предельно лаконичной, но отражать все необходимые данные, которые могут понадобиться сторонам. К оформлению документа нужно подойти со всей серьезностью, потому как ст.389 ГК РФ содержит специальные указания по форме составления договора.

      При передаче долга возникают определенные нюансы в учете налогов, рассмотрим их.

      Договор цессии между физическими лицами: как правильно составить, образец, последствия

      Договор второго вида заключают в случае ликвидации юридического лица, когда кто-то из руководства берет на себя обязанность погасить часть долгов предприятия, которое ликвидируют.

      Уступка права требования по договору займа – один из эффективных путей решения проблем, связанных с задолженностями по займам.

      Передача прав ИП

      Порядок передачи прав регламентирован ст.382-390 ГК РФ. Не допускается передача прав, неразрывно связанных с личностью должника, а также нематериальных благ, определенных в ст.150 ГК РФ. Таким образом, для исключения споров о законности передачи какого-либо права индивидуальным предпринимателем документы о передаче такого права должны свидетельствовать о его имущественном характере и определять объем передаваемых прав. Стоимостное выражение передаваемых прав также будет иметь значение при определении налоговой базы индивидуального предпринимателя.

      При наличии таких дополнений в уставе уступаемое право будет конкретизировано как имущественное право, определено по сумме и документально подтверждено.

      1. На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Таким образом, индивидуальный предприниматель вправе уступить на возмездной основе или передать иным способом свои имущественные права, возникшие на основании договора, закона или иного правоустанавливающего документа.

      Вопрос: может ли ИП в рамках своей деятельности передавать права? Возникают ли у ИП налоги, если да, то какие? Как ИП заполняет от передачи прав 3НДФЛ?

      3. В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками НДС. В соответствии с пп.1 п.1 ст.146 НК РФ передача имущественных прав подлежит обложению НДС. При этом на основании п.3 ст.155 НК РФ при передаче имущественных прав налогоплательщиками налоговая база определяется как разница между стоимостью, по которой передаются имущественные права, с учетом налога и расходами на приобретение указанных прав.

      Основная деятельность ИП продажа земельных участков (собственного имущества). Земельные участки находятся в собственности физического лица. ИП является членом НП и внес взнос на строительство сетей коммуникаций. ИП осуществляет продажу земельных участков и передает права пользования сетями.

      Рекомендуем уточнить п.3.11 устава, связать право пользования инфраструктурными объектами с правом владения земельным участком и определить объем права в доле, соответствующей общей сумме взносов члена партнерства или в сумме только целевых взносов.

      Соответственно, в п.5.1.9 устава целесообразно к праву пользования добавить право требования имущества при ликвидации в объеме документально подтвержденной суммы взносов выходящего из партнерства члена.

      В связи с этим, а также в связи с невозможностью приобретения прав на пользование инфраструктурными объектами до вступления покупателя земельного участка в партнерство целесообразно в договоре купли-продажи участка предусмотреть не передачу прав, а обязательство продавца по передаче прав пользования инфраструктурными объектами по отдельному договору, заключаемому после вступления покупателя в партнерство. Таким образом, будут соблюдены юридические формальности передачи прав между членами партнерства, а также будет четко разделена стоимость земельного участка и передачи прав, что позволит избежать уплаты НДС и исключить споры по определению налоговой базы. Либо в уставе партнерства должно быть предусмотрено, что покупатель земельного участка автоматически становится членом партнерства без уплаты вступительного взноса, если договором купли-продажи предусмотрена передача прав пользования инфраструктурой от продавца к покупателю.

      При расчете налоговой базы на основании п.1 ст.221 НК РФ индивидуальный предприниматель вправе заявить профессиональный вычет в сумме документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Если документально подтвердить расходы не представляется возможным, то индивидуальный предприниматель может заявить профессиональный вычет в размере 20% полученного дохода.

      В представленных на экспертизу документах права члена некоммерческого партнерства не определены должным образом. Формулировка устава «право пользования результатами деятельности Партнерства пропорционально произведенным взносам» не позволяет определить конкретный объем передаваемого права и, следовательно, дает возможность оспаривать факт передачи права.

      Во избежание возможных споров о праве индивидуального предпринимателя на профессиональные вычеты при регистрации целесообразно заявить вид деятельности «купля-продажа земельных участков и финансирование создания соответствующих инфраструктурных объектов».

    • номер заключенного договора цессии и сведения о третьей стороне, которой было переданы права кредитора;
    • расчет размера платежа, подлежащего перечислению в пользу цессионария;
    • реквизиты банковского счета, на который должник должен перечислять денежные средства.

    По своей правовой природе договор цессии близок к договору факторинга, понятие которого установлено ст. 824 ГК РФ. Договор факторинга предполагает предоставление одной стороной финансирования под условие уступки денежного требования по займу другой стороне. Иными словами, одна сторона передает (или обязуется передать) другой определенную сумму денежных средств, а взамен получает от нее право требования денег с заемщика. Очевидно, что договор факторинга может считаться частным случаем договора цессии, однако действующее гражданское законодательство определяет отдельный порядок регулирования правоотношений, возникающих при его заключении.

    Должник участником сделки не является, однако, в соответствии со ст. 385 ГК РФ, он должен быть извещен о факте ее заключения (направить такое уведомление ему может любая из сторон соглашения). Должник может не исполнять свои обязательства в пользу нового кредитора до тех пор, пока он не получит соответствующего письменного уведомления о том, что право требования долга было переуступлено.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, заключение такого договора влечет за собой смену займодавца, но не изменяет иных положений соглашения. Исключением являются лишь случаи, в которых такие изменения предусмотрены положениями заключаемого договора.

    3.1. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, стороны должны руководствоваться положениями действующего гражданского законодательства.

    Договор цессии — это соглашение, на основании которого право требования долга передается от одного лица другому. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования долга по договору займа допускается в том случае, если она не противоречит действующим нормативным актам. При этом ст. 383 ГК РФ определяет, что не может быть передано право истребования:

    Уступка права требования долга по договору займа

    При этом стоит помнить о законодательных ограничениях, установленных ст. 383 ГК РФ.

    Передача права требования осуществляется посредством заключения между цессионарием и цедентом договора цессии, в котором обязательно должны быть отражены следующие моменты:

    3.3. Договор составлен в 3 (трех) экземплярах: для Цедента, Цессионария и передачи Должнику.

    ООО «Аква-сервис» в лице генерального директора Петровского Антона Алексеевича (далее — Цедент) и ООО «Коллектор-про» в лице генерального директора Потягова Евгения Геннадьевича (далее — Цессионарий) заключили следующий договор:

    Решение о заключении соглашения о передаче прав требования может быть принято, если заемщик недобросовестно исполняет свои обязанности, лишая займодавца возможности распоряжаться его имуществом. При подписании соглашения цедент должен гарантировать действительность имеющегося у него права требования, но ответственности за дальнейшее исполнение должником имеющихся у него обязательств он не несет.

    2.1.3. Уведомить Должника о том, что право требования имеющейся у него задолженности передано третьему лицу, посредством направления в его адрес копии настоящего договора и соответствующего уведомления.

    А потому важно знать ключевые особенности таких соглашений. Это нужно, чтобы не попасть впросак при заключении кредитного договора.

    Между организациями заключен договор уступки права требования, содержащий условие о переходе права требования к цессионарию с момента ликвидации цедента. Правомерно ли данное условие? Обоснование: На основании п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

    С целью ликвидации просроченной и безнадежной по взысканию задолженности по выданным межбанковским кредитам, эта задолженность может быть переоформлена в задолженность предприятий (банков), являющихся ссудозаемщиками банка-должника.

    Ведь цессия помогает кредитору быстро улучшить финансовые показатели и вернуть часть своих средств. По договору цессии кредитор (цедент) вправе передать долг другому лицу — цессионарию (п.

    Физические и юридические лица с подобными договорами сталкиваются не особо часто.

    В российской практике в связи с очень высоким темпом роста долгов у компаний одним из самых популярных «инструментов для очистки» баланса от дебиторской задолженности в последнее время является продажа долга другому лицу путем оформления договора уступки права требования (цессии).

    действующ___ на основании _________________________________, именуем__ в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ____________________________ в лице _________________________________________, действующ___ на основании ___________________________________________, именуем__ в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

    Притом передаваться они могут как в порядке добровольной уступки, так и в порядке, предусмотренном законом.

    Цессия при ликвидации цедента

    Виды договоров, по которым переходят права по сделке, не определены, область их применения достаточно обширна. Обычно образцы договора цессии необходимы, если сторонам нужен именно факт перехода прав как результат.

    Ведь чуть что — и ваш долг уже продан другой организации. Людям, которые не знакомы с юридической тематикой, слова «цессия» и «договор цессии» мало о чем говорят. Между тем, с этими понятиями может столкнуться каждый.

    Если дебиторы предприятия не возвращают долг в назначенный срок и надолго затягивают процесс выполнения обязательств, или вовсе не желают рассчитаться, кредитор может переуступить требование другой организации, оформив специальный договор цессии. Договор цессии, или уступки прав требования, является официальным подтверждением замены кредитора, с которым обязан рассчитаться заёмщик. Метод воздействия на должника с помощью оформления цессии, требует открытого проведения сделки, с наличием всех необходимых документов в которых зафиксирована сумма дебиторской задолженности.

    Типовой договор цессии имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве. Сделка по уступке права требования представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.

    Ко второй группе относятся права, в которых не допускается передача права как объекта гражданского правоотношения из-за ограничения его оборотоспособности.

    Безусловно, ограничение или запрет уступки права требования в договоре должны носить обязательный характер, хотя в нашем законодательстве можно найти противоречие, помогающее обойти данный запрет. Речь идет о норме ст. 733 ГК РК, в которой указано, что уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РК «О банках и банковской деятельности» от 31 августа 1995 г. относится не к банковской деятельности, а к видам деятельности, которые банки вправе осуществлять при наличии лицензии. В соответствии с Законом РК «О лицензировании» от 17 апреля 1995 г. нет необходимости в наличии лицензии для осуществлении факторинговых операций юридическими лицами, не являющимися банками или организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций. Следовательно, можно предположить, что если два юридических лица назовут себя в договоре не цедент и цессионарий (или новый и старый кредитор), а финансовый агент и клиент, а сам договор будет назван не уступкой права требования (цессией), а факторингом (финансированием под уступку денежного требования), то данный запрет можно обойти. Тем более, что согласно п. 3 ст. 729 ГК РК положения об уступке требования применяются к факторингу только в части не противоречащей главе 37 ГК РК, посвященной факторингу [24] .

    В данном исследовании автор соискатель кафедры гражданского права АЮА КазГЮУ Ю. Галинская остановилась на основаниях недопустимости уступки права требования, то есть невозможности передачи прав путем совершения цессии.

    Л.А. Новоселова называет такие права «высокоперсонифицированными требованиями», в которых личный характер отношений перевешивает, приводя к исключению права в отношении должника из имущественного оборота [6] . Она совершенно верно, на наш взгляд, поднимает вопрос об отсутствии в российском законодательстве критериев, согласно которым права могут быть отнесены к непередаваемым. Л.А. Новоселова отмечает тот факт, что в законодательстве они определены самым общим образом — указанием на строго личный характер обязательства [7] .

    4) «если должник может нести обязанность лишь по отношению к конкретному кредитору, так как изменение кредитора приведет к существенным различиям в осуществлении права» [48] ;

    Однако трудности вызывает факт установления критерия «существенности». Надо учитывать, что п. 2 ст. 339 ГК РК устанавливает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. В комментарии к п. 2 ст. 345 ГК РК указывается, что в данной норме установлено исключение из общего правила ст. 339 ГК РК, «однако статья сформулирована достаточно гибко, и в случае спора только суд может определить, применима ли данная норма к конкретному обязательству» [46] . В связи с этим возникает необходимость определения тех критериев, согласно которым можно установить «существенность» личности кредитора для должника [47] .

    Таким образом, в гражданском законодательстве РК можно выделить 3 основных группы законодательного запрета уступки права (в РФ, например, В.А. Белов указывает, что «законодательные ограничения на совершение сделок уступки права требования устанавливаются исходя из нескольких различных критериев — субъектного, объектного, содержательного и временного» [16] .). В первом случае мы говорим о правоотношении, в котором не допускается замена субъектов. То есть правоотношение строго личное и характеризуется не только имущественным интересом, но и некой морально-нравственной связью между сторонами (например, возмещение морального вреда, алиментные обязательства и т.д.).

    Вторым отличием является наличие в ГК РФ п. 2 ст. 825, который указывает, что положение, установленное п. 1 настоящей статьи не освобождает клиента от обязательств или ответственности перед должником в связи с уступкой требования и нарушения существующего между ними соглашения о ее запрете или ограничении. В ГК РК это норма отсутствует, хотя, на наш взгляд, именно она устанавливает определенные гарантии защиты прав должника при подобном нарушении договора.

    Анализируя казахстанское гражданское законодательство данные ограничения можно условно разделить на три основные категории:

    2) если стороны сами установили данное условие и закрепили его в договоре;

    Основания недопустимости уступки права требования

    Третья группа запретов относится к отношениям, связанным с предпринимательской деятельностью, где запрет перехода прав преследует, на наш взгляд, защиту интересов третьих лиц, права которых могут быть существенно нарушены в случае цессии.

    В российской цивилистической литературе также рассматривался данный момент. Так, В.В. Почуйкин указывает на п. 1 ст. 828 ГК РФ, в которой установлено, что уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении. Однако В.В. Почуйкин относит данную норму к исключению из правила [25] , а не к противоречию, хотя последнее, на наш взгляд, является более правильным. Но нужно отметить тот факт, что регулирование договора факторинга в ГК РФ несколько отличается от казахстанского. Это проявляется в следующем: во-первых, в ст. 825 ГК РФ содержится норма устанавливающая, что в качестве финансового агента могут выступать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида. Таким образом, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо без наличия лицензии, например, в разовом порядке, не может заключить данный договор. В казахстанском ГК не содержится ограничений по субъектному составу финансового агента.