Решение депутатов по жалобе

Блог

Верховный суд огласил решение по жалобе Навального на ЦИК‍

Он также напомнил, что Конституционный суд ранее признал нормы закона о выборах соответствующими конституции. Оценивать законность и обоснованность приговора суда, добавил Сахаров, ЦИК не может из-за принципа разделения властей.

Согласно закону «О выборах президента Российской Федерации», осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления может стать главой государства только спустя 10 лет со дня снятия или погашения судимости. Кировский областной суд ранее подтвердил пятилетний условный срок Навальному по делу о растрате более 16 миллионов рублей компании «Кировлес».

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Представители Навального имеют право обжаловать это решение в апелляционной инстанции Верховного суда.

МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Верховный суд России отклонил жалобу Алексея Навального на отказ ЦИК России в регистрации инициативной группы для самовыдвижения кандидатом в президенты, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Ранее Центризбирком принял решение «отказать в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента России Алексея Анатольевича Навального и его уполномоченных представителей, в связи с отсутствием у кандидата пассивного избирательного права».

    Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

    Представитель ЦИК Сергей Сахаров, в свою очередь, упрекнул оппонентов в неверном толковании норм права. «Перечень причин для ограничения пассивного избирательного права, изложенный в конституции, не является исчерпывающим и может быть расширен федеральным законом», — сказал юрист.

    На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

    Законопроект об ограничении полномочий БАГАЦа одобрен правительством

    Выборы в Ливане: успех христиан, враждебный Израилю блок снова контролирует страну

    Податель жалобы Хазан прокомментировал решение «милосердной и всепрощающей комиссии по отсутствию этики по делу террористки Зуаби» следующим образом: «Юлий Эдельштейн продолжает раздавать премии арабам, поддерживающим террор в Кнессете, только из-за своих личных интересов, в обмен на их голос при выборе следующего президента, которым он хочет стать. Поразительно, что после бесконечных подстрекательских призывов насильственных действий и поношения нашего государства у террористки Зуаби нет никаких проблем снова переходить все границы и называть наших солдат убийцами».

    Один из лидеров реформистского иудаизма погиб в авиакатастрофе

    Лента новостей

    Названы успехи и неудачи президента Путина: вернул гордость, не вернул деньги

    Комиссия Кнессета по этике приняла это решение по жалобе депутата Кнессета Орена Хазана («Ликуд»), потребовавшего разбирательства в связи с тем, что Зуаби в прошлом месяце назвала солдат Армии обороны Израиля убийцами. Это произошло на заседании парламентской комиссии по вопросам образования на обсуждении закона, согласно которому в учебные заведения не должны допускаться представители организаций, деятельность которых находится в явном противоречии с основными целями государственной школьной программы.

    Нетаниягу пригрозил Ирану войной: «Лучше сейчас, чем позже»

    Новый «Холиленд»: задержаны десятки чиновников, разрешивших строить дома вместо синагог

    Где в Израиле лучше всего работать? Не в «Хеврат-хашмале»

    Ханин Зуаби из фракции «Объединенного списка» на неделю отстранена от участия в пленарных заседаниях Кнессета.

    В США автомобиль протаранил фасад ресторана на глазах у градоначальника. ВИДЕО

    Жираф убил известного кинорежиссера во время съемок фильма

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Селиверстова С.А. на решение Архангельского областного суда от 25 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Тарасова Сергея Александровича и Селиверстова Сергея Александровича о признании неправомочным состава муниципального Совета муниципального образования "Ерцевское" Коношского района Архангельской области.

    Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку в составе муниципального Совета осталось 6 депутатов, что более половины от установленной Уставом общей численности депутатов, данный представительный орган вправе проводить сессии и принимать решения вопросам местного значения, в том числе по вопросу назначения дополнительных выборов, за исключением вопросов, требующих принятия квалифицированным большинством голосов депутатов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

    В соответствии со статьей 16 Устава основной формой деятельности муниципального Совета являются сессии (пункт 1). Сессия муниципального Совета правомочна, если на ней присутствует не менее половины от установленной численности депутатов муниципального Совета (пункт 6).

    Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

    В соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов. Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 — 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,

    В силу пункта 2 части 16 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) полномочия представительного органа муниципального образования также прекращаются в случае вступления в силу решения соответственно верховного суда республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа о неправомочности данного состава депутатов представительного органа муниципального образования, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий.

    Принимая во внимание, что состав муниципального Совета может быть восполнен в порядке, предусмотренном пунктами 8 и 9 статьи 71 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", суд правомерно посчитал, что оснований для удовлетворения административного иска и признания неправомочным состава муниципального Совета нет.

    Определением Архангельского областного суда от 29 июня 2017 года административные дела по административным искам Тарасова С.А. и Селиверстова С.А. объединены в одно производство.

    Статьей 71 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" определено, что в случае досрочного прекращения полномочий депутата, избранного по одномандатному избирательному округу, в этом избирательном округе орган, уполномоченный на то законом, назначает дополнительные выборы.

    Решением Архангельского областного суда от 25 июля 2017 года в удовлетворении административных исков отказано.

    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

    Восстановление срока на обжалования по административным делам проходит аналогично, по описанному порядку. Срок обжалования составляет также в общем случае 1 месяц, жалоба по административному делу подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

    Заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе

    Заявление должно подаваться одновременно с апелляционной жалобой, составленной в соответствии с предъявляемым к ее форме и содержанию требованиям. Такая просьба может содержаться и в тексте самой жалобы, но оптимально представить ее на отдельном документе.

    В связи с тем, что у меня диагностировано тяжелое заболевание, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13, указанное обстоятельство может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

    Рассматривать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы уполномочен тот суд, который вынес решение по делу в качестве первой инстанции. Рассмотрение доводов заявителя будет проходить в судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц (неявка не влияет на возможность разрешить ее по существу).

    Для обжалования решения суда в вышестоящие судебные инстанции при пропуске предоставленного законом для этого срока подается заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе. Без поступления такого ходатайства, суд откажет в рассмотрении апелляционной жалобы и вернет ее в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.

    Доводы заявителя должны подтверждаться письменными доказательствами, иначе суд откажет в удовлетворении ходатайства.

    1. Восстановить срок на обжалование решения Волжского городского суда от 09.02.2016 г. по иску Черданцевой Ангелины Аркадьевны к ООО «СтройМетодСервис» о возмещении вреда здоровью.
    2. Копия заявления
    3. Копия медицинского заключения
    4. Копия больничных листов
    5. Копия медицинской карты
    6. Начало течения срока для подачи апелляционной жалобы – следующий день после составления мотивированного решения, т.е. решения в окончательной форме. В судебном заседании оглашается только резолютивная часть, а решение в полном объеме выносится в течение 5 дней, направляется в течение еще 5 дней после вынесения участвующим в деле лицам.

      Общий срок апелляционного обжалования – 1 месяц, поэтому при подаче апелляционной жалобы за пределами указанного срока всегда одновременно предоставляется данное заявление. Исключение: подача апелляционной жалобы почтовой связью в последний день истечения месячного срока: в таких случаях срок не считается пропущенным и подтверждается штемпелем на конверте, квитанцией об отправке и др.

      Какие еще причины являются уважительными и могут быть использованы при составлении такого заявления? Нахождение на стационарном лечении, тяжелая болезнь, нахождение в длительной командировке (только для физических лиц, но не для организаций). Неграмотность станет доводом только в случае предоставления доказательств невозможности получить квалифицированную юридическую помощь (например, проживание в труднодоступной местности, длительные выходные и др.).

      Отмена постановления по делу об административном правонарушении

      В случае несогласия с вынесенным судом решением, гражданин имеет право подать протест в надзорные органы. Обжаловать решение имеют право лица, привлеченные к ответственности за данное правонарушение, а также прокуроры разных государственных структур.

    7. уполномочено ли было должностное лицо в вынесение подобного решения;
    8. как был соблюден установленный порядок оформления материалов по делу, существовали или нет ошибки или недочеты при заполнении протокола и постановления;
    9. насколько обоснованы обвинения в адрес гражданина, совершал ли он противоправное действие, указанное в постановлении о назначение административной ответственности;
    10. какова степень вины гражданина и соответствует ли она наложенным на него взысканиям;
    11. насколько были учтены при вынесении решения по административному нарушению личность гражданина, его семейное положение, общественная позиция и другое.
    12. Существуют определённые нормативные правила рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, прописанные в КоАП РФ. Само рассмотрение проводится судьей или должностным лицом единолично и предусматривает следующий порядок действий:

      • протокол об административном нарушении должен быть составлен сотрудником полиции, в должностной инструкции которого прописано подобное право;
      • этот документ имеет четкие требования к составлению, здесь должны быть указаны Ф. И. О составителя, время совершения противоправного действия, место, обстоятельства, а также Ф. И. О субъекта правонарушения, его адрес и другие сведения; протокол подписывается обеими сторонами и свидетелями (если они есть), в случае отказа нарушителя оставить свою подпись, сотрудник делает соответствующую запись; физическое или юридическое лицо имеет право приложить к протоколу собственное объяснение или замечания на действия должностного лица;
      • в качестве оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут послужить недостаточные разъяснения должностным лицом прав и обязанностей гражданина с проставлением соответствующей пометки в протоколе;
      • копия протокола обязательно должна быть вручена лицу, совершившему административное правонарушение под расписку, в противном случае это может послужить поводом к опротестованию документа;
      • на рассмотрение протокола дается 15 дней, в случае если это право не было соблюдено, документ является недействительным;
      • рассмотрение дела должно проходить в присутствии гражданина, в случае же, если он по какой-то неуважительной причине был не оповещен о времени заседания, это также может послужить аргументом к оспариванию.
      • Применение мер ответственности возможно только при установлении совокупности всех признаков, необходимых для признания действия правонарушением.

        Для того чтобы действия гражданина или организации было квалифицированы как нарушение, предусматривающее определённую ответственность, необходимо убедиться, что здесь имеют место все составляющие административного правонарушения. Обычно в этот перечень входят четыре элемента:

      • Обращение заявителя оставлено без удовлетворения, то есть все факты и выводы, изложенные в постановлении, признаны законными.
      • Полная отмена постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Такое решение возможно при выявлении судом одного из обстоятельств, нарушающих процессуальный процесс или же в случае недоказанности деяний.
      • Внесение некоторых изменений в постановление, при условии, что административное наказание не будет более серьезным и положение лица, совершившего проступок, не ухудшится.
      • Отмена постановления по делу об административном правонарушении с последующим возвращением дела на новое рассмотрение в суд или отдел МВД, где было принято первое решение. Чаще всего такое происходит при обращении с жалобой от потерпевшего, которого не устроило первое постановление и он требует более серьезного наказания для нарушителя.
      • Отмена постановления и отправление его в другое ведомство, если было установлено, что решение принималось неправомочным судьей или должностным лицом, не имеющим на это право.

    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет за собой возврат денежных средств, которые уже заплатил гражданин, возвращение ему специальных прав, объектов собственности, а также возмещение ущерба за неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов. В течение трех дней юридическое или физическое лицо и потерпевший получают копию постановления суда, оно вручается лично или высылается на почтовый адрес.

    Процедура привлечения правоохранительными органами гражданина к административной ответственности предусматривает следующие действия:

    Решение суд принимает, основываясь на ст. 30 7 КоАП РФ, где прописан порядок и условия всех процессуальных действий по этому вопросу. Как показывает судебная практика, именно внимание к мелочам дела оказывается главным моментом в окончательном заключении об отмене постановления.

  • Ф. И. О заявителя, адрес и иные данные в случае необходимости;
  • полное наименования и место расположения государственного органа, которое выносило постановление о назначение ответственности за административное нарушение;
  • информация о постановление и дата его вынесения;
  • доводы гражданина по поводу несогласия с вынесенным решением с приложением доказательств или свидетельств других лиц;
  • просьба заявителя.
  • Несоблюдение хотя бы одного из вышеперечисленных требований становится поводом для подачи жалобы на аннулирование постановления об административном взыскании.

    Решением Калининградского областного суда от 18 января 2013 года заявление Климовой В.В. удовлетворено, признан неправомочным состав совета депутатов муниципального образования «Каменское сельское поселение» Черняховского муниципального района первого созыва.

    Из материалов дела видно, что в состав совета депутатов МО «Каменское сельское поселение» первого созыва избраны депутаты в количестве 10 человек: Красюк Л.В., Скандаков А.С., Радюшкин В.Е., Овсянников А.А., Шаповалова Н.В., Шамоян А.У., Радионова Р.И., Башкатова Г.И., Мясоедов А.С., Шереметьев С.В., что соответствует статье 25 Устава вновь образованного муниципального образования «Каменское сельское поселение», он избирается сроком на 5 лет и является правомочным, если в его состав избрано не менее 2/3 от установленного числа депутатов.

    На основании изложенного суд правильно пришел к выводу о том, что вследствие неправомочности состава совета депутатов МО «Каменское сельское поселение» нарушены конституционные права заявителя как жителя данного муниципального образования на осуществление местного самоуправления и удовлетворил заявленные требования.

    С учетом изложенного суд правильно пришел к выводу о том, что своевременное не принятие решение совета депутатов о прекращении полномочий депутата, не свидетельствует о сохранении у Мясоедова А.С. депутатских полномочий, поскольку в силу п.п. 2 п. 10 ст. 40 Федерального закона № 131-Ф3 депутат в своем волеизъявлении прекратить депутатскую деятельность не связан какими-либо условиями, сложение полномочий по собственному желанию является добровольным волеизъявлением депутата и не может ставиться в зависимость от принятия какого-либо решения представительным органом.

    В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения ввиду неправильного применения судом норм материального права.

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Климовой В.В. о признании неправомочным состава совета депутатов муниципального образования «Каменское сельское поселение» Черняховского района первого созыва по апелляционной жалобе главы муниципального образования «Каменское сельское поселение» В.Е. Радюшкина на решение Калининградского областного суда от 18 января 2013 года.

    Довод в апелляционной жалобе о том, что суд неправильно определил количественный состав совета депутатов МО «Каменское сельское поселение», необходимый для осуществления полномочий не нашел своего подтверждения, поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу, заблуждается по поводу правильности применения данной нормы закона.

    Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2013 г

    Климова В.В., проживающая в границах МО «Каменское сельское поселение» Черняховского муниципального района, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в мае 2012 года из 10 депутатов представительного органа Каменского сельского поселения добровольно сложили свои полномочия депутаты Красюк Л.B., Башкатова Г.И., Радионова Р.И. и Шаповалова Н.А., однако в дальнейшем депутат Шаповалова Н.А. изменила свое волеизъявление. В ноябре 2012 года заявителю стало известно о досрочном добровольном сложении своих полномочий депутатом Мясоедовым А.С., совет депутатов остался в неправомочном составе и не может осуществлять свою деятельность, чем нарушены конституционные права заявителя на осуществление местного самоуправления, а также избирать и быть избранным в представительный орган местного самоуправления.

    Мясоедов А.С., допрошенный в судебном заседании, подтвердил подачу заявлений о досрочном сложении депутатских полномочий в сентябре и ноябре 2012 года, а также о добровольном принятии такого решения и пояснил, что по имеющимся у него данным заседание совета депутатов поселения в декабре 2012 года не состоялось по причине отсутствия кворума.

    В соответствии с Законом Калининградской области № 262 от 30 июня 2008 года «Об организации местного самоуправления на территории муниципального образования «Черняховский городской округ» ранее существовавшее муниципальное образование «Черняховский городской округ» наделено статусом муниципального района; на его территории образованы муниципальные образования «Черняховское городское поселение», «Калужское сельское поселение», «Каменское сельское поселение» и «Свободненское сельское поселение»; установлена численность представительных органов первого созыва вновь образованных муниципальных образований, в том числе МО «Каменское сельское поселение» — 10 депутатов; установлен срок полномочий представительных органов первого созыва вновь образованных муниципальных образований — пять лет.

    Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: