Решение судов по выплате каско

Блог

Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 83% его действительной стоимости на момент заключения Договора, то с учетом положений ст.943 ГК РФ, к данной ситуации применим п.11.4 Правил страхования транспортных средств.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования страховая выплата производится после получения страховщиком всех необходимых документов по страховому случаю, определения причин, характера и размера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.

Страховая сумма а/м 1 гос.номер № установлена пунктом 10 страхового полиса №-Ф и составляет 370 000руб.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

При заключении договора ( в виде страхового полиса) истец оплатил страховую премию в размере 93 240руб, таким образом истец выполнил свои обязательств по договору страхования.

Из выше приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИОА Н.В. к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов за проведение экспертизы и судебных расходов,

Законодатель, закрепляя возможность для страховщиков не производить страховые выплаты в случаях, предусмотренных в ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, все же преследовал цель ограничить такие возможности, дабы избежать злоупотребления ими. Уведомление позволяет страховщику непосредственно определить обстоятельства наступления данного события, организовать розыск пропавшего имущества, оценить размер ущерба, получить иные значимые для него сведения, потребовать возмещения в рамках перестрахования.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» в выплате страхового возмещения ФИОу Н.В. отказало (л.д.14)

В настоящем деле имеются сведения о том, что страхователь — истец ФИО Н.В. уведомлял страхователя — ответчика по делу о наступлении страхового случая. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым страхователь надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО Н.В. обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода о взыскании страховой выплаты в размере 85 200руб на основании ущерба, определенного ЮЛ 1 расходов за выдачу нотариальной доверенности 700руб, расходов по уплате госпошлины 2 756руб. Впоследствии истец требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 186 480руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 28 205,10руб, расходы за проведение судебной экспертизы 6 000руб, увеличил сумму расходов по оплате госпошлины 5 346,90руб, расходы за услуги представителя указал в размере 20 000руб.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» И.Б, действующий на основании доверенности (л.д.50) в судебном заседании иск не признал, пояснил, что данный случай не является страховым со ссылкой на Правила добровольного страхования, указав, что не возмещается ущерб застрахованному ТС, а также вред, причиненный потерпевшему, если он возник в результате непринятия страхователем, водителем или выгодоприобретателем необходимых мер, полностью исключающих самовольное движение ТС во время остановки, стоянки и хранении ( неприменение стояночного тормоза).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен…»

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ «3.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Решение суда по КАСКО и ОСАГО

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ – «В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту… К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.»

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет недоплаченной компенсации восстановительного ремонта в размере 24 619 руб., 2000 руб. оплата услуг независимого эксперта., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., 700 руб.- оплата услуг нотариуса., 938,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,57.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Водитель ххххххххххххххххх нарушил п.п. 13.9 ПДД и был признан виновным.

5698 руб. – сумма, выплаченная ответчиком

Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0553808589).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Гришина Н.И подлежащими удовлетворению.

«от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей».

В судебном заседании установлено, что *** между *** и *** был заключен договор страхования транспортного средства *** гос. номер *** по страховому риску КАСКО (ущерб+хищение), что подтверждается представленным полисом добровольного страхования транспортных средств № ***. Согласно договору страхования, страховая сумма составляет *** рублей, страховая премия *** рублей. Срок действия договора: с *** по ***. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ***.

Стоимость ремонта ТС согласно отчетам независимого оценщика составила 151 598 рублей (из них 10 460 рублей — стоимость ремонта лобового стекла). Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере только 75 354,90 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 76 243,10 рублей.

Суд, полагая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, полагает снизить неустойку до *** рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

*** выплатило истцу страховое возмещение в размере 75 354,90 рублей, за вычетом ремонта лобового стекла. Причиной исключения стоимости ремонта данной детали автомобиля истца послужил тот факт, что ранее до урегулирования убытков, причиненных истцу в результате страховых случаев, произошедших ***, истец обращался к ответчику за урегулированием убытка по страховому случаю, произошедшему ***. Тогда *** выплатило страховое возмещение истцу за повреждения лобового стекла в размере 13 770 рублей, предупредив его о том, что после ремонта необходимо предоставить отремонтированный автомобиль для осмотра, однако истец этого не сделал. Не согласившись с суммой страхового возмещения, для определения размера ущерба истец обратился в ***. Согласно отчетам № *** от ***, размер восстановительных работ составляет 151 598 рублей. Из акта осмотра транспортного средства, составленного в рамках проведения оценки ущерба, усматривается, что по характеру повреждений все вышеуказанные повреждения относятся к одному ДТП.

Так как ответчиком не оспаривался отчет об оценке, представленный истцом в подтверждение размера причиненного ему ущерба, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание отчет, составленный ***. Данный отчет более мотивирован, чем расчет, составленный ***. У суда не имеется оснований сомневаться в его обоснованности.

Решение судов по выплате каско

Исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ТС застраховано по системе АВТОКАСКО на сумму *** рублей, страховые риски — угон (хищение) и ущерб. Система возмещения ущерба — «без учета износа». Срок действия договора страхования с *** по ***.

Оба указанных события признаны ответчиком страховыми случаями. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 75 354,90 рублей.

В тот же день, *** ТС пострадало в результате противоправных действий третьих лиц. ТС получило повреждения следующих деталей: крышка багажника, задний бампер.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из принципа разумности, категории сложности данного дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до *** рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца

Чтобы ускорить процесс решения о выплате, стоит направить в компанию претензию, которую они должны рассмотреть по закону в течении семи дней

  • копия паспорта застрахованного лица;
  • протокол или документы о факте причинения ущерба;
  • оценочную экспертизу понесенного ущерба;
  • решение страховой компании, например, об отказе в выплате;
  • чек об оплате государственной пошлины.
  • Чаще всего суды не на стороне потребителя. Но в Москве и Санкт-Петербурге есть решения, которые были в пользу застрахованных лиц и обязывали СК выплатить неустойку. Решение судов об отказе в выплате компенсации – не совсем верны, поскольку Гражданский Кодекс не относиться к разряду специальных законов, а Закон «Об организации страхового дела» вообще никак не устанавливает нормы регулирования ответственности страховой компании за нарушение своих обязательств.

    Перед тем, как обратиться в суд с иском к страховой компании, застрахованному лицу следует отправить компании письменную претензию, в котором следует изложить всю суть возникшей ситуации. Это называется досудебное урегулирование конфликта. Желательно провести свою независимую экспертизу, доказывающую факт понесенного материального ущерба и его стоимость.

    Нюансы судебной практики по КАСКО

    Самой распространенной причиной отказа в страховой выплате КАСКО является обоснованное сомнение в том, что повреждение авто стало результатом страхового случая.

    В большинстве случаев решения суда на стороне застрахованного лица. Особенно это относится к спорам, связанным с занижением страховой компании суммы выплаты компенсации. На основании решения суда страхования компания обязана будет возместить все расходы, связанные с восстановлением после причиненного материального ущерба, например, при ремонте транспортного средства после ДТП.

  • сведения о застрахованном лице и страховой компании;
  • сведения о страховом договоре и всех дополнительных соглашений;
  • основания для судебного разбирательства;
  • все факты и ситуации, связанные со страховой компанией и страховым случаем;
  • какие нарушения допустила страховая компания;
  • какие были нарушены законы и нормы со стороны страховщика;
  • ссылки на конкретные законы и судебную практику в подобных делах;
  • требования, а также подробный список расходов и суммы запрашиваемой компенсации.

Исходя из представленного набора документов, суд будет рассматривать дело. Обращаться нужно в мировой суд по месту регистрации страховой компании. Суд имеет право отказать в рассмотрении дела, если пакет документов не полный или сведения ложные, а также после срока исковой давности или подачи иска в суд не по месту регистрации страхователя.

Претензия в страховую по КАСКО составляется в строго определенной форме, утвержденной законодательством.

Страхования компания может и снизить сумму выплаты за причиненный ущерб, ссылаясь на то, что автомобиль был в ремонте после ДТП и до выплаты компенсации. При наличии экспертизы, подтверждающей причиненный ущерб и его оценку – страхования компания обязана выплатить компенсацию в полном объеме, установленным договором страхования.

Важно правильно и грамотно подготовить исковое заявление в суд.

За юридическую консультацию и за представление интересов в суде юристы берут плату.