Сайт арбитражного суда г ставрополь

Блог

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), полагает, что отсутствуют основания считать администрацию не исполнившей требования исполнительного документа.

Основанием для обращения администрации в арбитражный суд послужило вынесение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 07/37/10176/8/2010 постановлений от 14.09.2010 № 1 и № 2 и от 20.09.2010 № 3 и № 4 о привлечении администрации (руководителя администрации) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., 35 000 руб. и 35 000 руб. соответственно, за неисполнение требований исполнительного документа.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение от 03.12.2010 оставлено без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12058

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). вынесению постановлений от 14.09.2010 № 1 и № 2, от 20.09.2010 № 3 и № 4; признании недействительными постановлений от 14.09.2010 № 1 и № 2, от 20.09.2010 № 3 и № 4 о наложении штрафа (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлениями о привлечении к административной ответственности от 14.09.2010 и от 20.09.2010, администрация оспорила их в судебном порядке.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Г.Д.Пауля, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Пятигорска (г.Пятигорск) от 22.08.2011 № 2476/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2010 по делу № А63-9271/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению администрации города Пятигорска (г.Пятигорск, далее — администрация) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Душкиной Е.В. (г.Ставрополь, далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г.Ставрополь, далее – управление) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по

С 1985 по 1986 годы являлся курсантом Новороссийской мореходной школы, по окончании которой в течение 5 лет работал в Новороссийском морском пароходстве на судах заграничного плавания. В период с 1987 по 1993 годы обучался на заочном отделении юридического факультета Кубанского государственного университета по специальности "Правоведение".

Арбитражный суд Ставропольского края

В 1998 году назначен судьей Арбитражного суда Краснодарского края, в 2004 году присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Кубани».

в 2011 году медалью "За заслуги перед судебной системой Российской Федерации II степени";

В августе 2012 года Указом Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 г. № 1197 "О назначении судей арбитражных судов" назначен на новый 6-летний срок полномочий.

С 1994 по 1997 годы занимался адвокатской деятельностью, являясь членом Краснодарской краевой коллегии адвокатов.

С 1983 по 1985 годы служил в рядах Советской Армии.

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: ведущий специалист финансово-бухгалтерского отдела, ведущий специалист отдела материально-технического обеспечения, ведущий специалист отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.

С 1997 по 1998 годы работал старшим преподавателем юридического факультета Кубанского аграрного университета.

Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы начальника финансово-бухгалтерского отдела, ведущего специалиста 3 разряда отдела материально-технического обеспечения сообщает, что в результате оценки кандидатов на основании представленных ими документов, а также результатов тестирования в кадровый резерв Арбитражного суда Ставропольского края включены:

С 1998 по 2006 годы — судья Арбитражного суда Краснодарского края.

в 2015 году медалью "150 лет судебной реформы в России";

Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы помощника судьи и секретаря судебного заседания сообщает, что в результате оценки кандидатов на основании представленных ими документов, письменных работ, а также результатов тестирования в кадровый резерв Арбитражного суда Ставропольского края включены

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ущерба, причиненного в результате принудительного отчуждения птицы, и 5 683 100 рублей ущерба, причиненного в результате массового падежа птицы (с учетом уточнения).

Суд установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2008 иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Рощупкина Г.А. взыскано 651 210 рублей в счет возмещения ущерба, в остальной части требований и в иске к остальным ответчикам отказано.

Учитывая изложенное, довод Минфина России о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению.

Актом от 05.03.2006 № 56, составленным главным ветеринарным инспектором района, заместителем начальника районной станции по борьбе с болезнями животных заместителем начальника отдела ветнадзора Россельхознадзора по Ставропольскому краю и другими специалистами принято решение об отчуждении принадлежащей истцу птицы в количестве 1 154 голов уток и 230 голов гусей.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2206

Согласно статье 19 Закона Российской Федерации «О ветеринарии» (в редакции от 31.12.2005) предприятия, учреждения, организации граждане имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.12.2009 оставлено без изменения постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009.

При новом рассмотрении дела в связи с процессуальными нарушениями постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение от 21.11.2008 отменено, с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 651 210 рублей в счет возмещения ущерба, в остальной части требований и в иске к остальным ответчикам отказано.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2008 по делу № А63-14239/07-С2-34, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.12.2009 по тому же делу по иску Рощупкина Г.А. (г. Михайловск) к Министерству финансов Ставропольского края (г. Ставрополь), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва, далее – Минфин России), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (г. Москва), Министерству сельского хозяйства Ставропольского края (г. Ставрополь), Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (г. Москва далее – Россельхознадзор) о солидарном взыскании 564 900 рублей

В связи с отсутствием такого порядка ответственным за ущерб признается государство, провозгласившее гарантии в законе, но не принявшее меры к их обеспечению.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Актом от 05.03.2006 птица в подсобном хозяйстве Рощупкина Г.А признана клинически больной и подлежащей уничтожению.

Юбилейная медаль «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», 13.11.2017

Дата и место рождения: 28 ноября 1960 г., д.Б.Каракша Яранского района, Кировской области.

Награждена медалью «150 лет судебной реформы в России», 01.12.2014 г.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2016 № 601 "О назначении судей федеральных судов" назначена председателем Арбитражного суда Республики Марий Эл.

В 1985 году закончила Всесоюзный юридический заочный институт по специальности «правоведение».

Коллектив Арбитражного суда Республики Марий Эл выражает глубокие переживания в связи с уходом из жизни судьи Первого арбитражного апелляционного суда Ольги Александровны Логиновой. Ее профессионализм, компетентность и преданность делу служения правосудию снискали ей подлинное уважение всех, кто работал с ней. Выражаем искренние соболезнования и скорбим вместе со всеми родными, близкими, коллегами Ольги Александровны.

В мае 2016 года прошла краткосрочное повышение квалификации в Российском государственном университете правосудия.

Приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2004 № 309 награждена Почетной грамотой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указом Президента Республики Марий Эл от 03.06.2002 № 84 присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Марий Эл».

Приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 171 награждена ведомственной наградой – медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени.

Для ввода кода доступа в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.

Указом Президента Российской Федерации от 3.12.2003 №1424 «О назначении судей арбитражных судов» назначена судьей Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2011 года № 1660 назначен на должность заместителя председателя суда, председателя судебной коллегии Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 382/кд от 05 июня 2017 года с 27 июня 2017 года осуществляет полномочия председателя Арбитражного суда Смоленской области.

6) представляет арбитражный суд в отношениях с государственными, общественными и иными органами;

4) созывает президиум арбитражного суда и председательствует на его заседаниях, а также выносит на рассмотрение президиума вопросы, отнесенные настоящим Федеральным конституционным законом к ведению президиума;

Председатель арбитражного суда издает приказы и распоряжения.

7) осуществляет другие полномочия, установленные настоящим Федеральным конституционным законом.

Помощник Григорьева Анастасия Александровна Телефон помощника (4812) 244-711 Помощник Королева Юлия Леонидовна Телефон помощника (4812) 244-704 Специалист Усачева Екатерина Николаевна Телефон специалиста (4812)244-705 Указы Президента РФ

8 мая 2018 года прием документов отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Смоленской области будет осуществляться до 12-00. После указанного времени документы могут быть направлены: либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».

5) осуществляет общее руководство аппаратом арбитражного суда, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда;

28 апреля 2018 года прием документов отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Смоленской области будет осуществляться до 12-00. После указанного времени документы могут быть направлены: либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».

1) организует деятельность арбитражного суда;

Арбитражный суд Смоленской области

2) распределяет обязанности между своими заместителями;