Состав суда единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

Блог
  • всеми мировыми судьями;
  • районными (городскими) судами — по первой и апелляционной инстанции;
  • судами субъектов Российской Федерации (республиканскими, краевыми, областными и др.) — по первой инстанции;
  • Верховным Судом РФ — по первой инстанции.

Статья 7 ГПК РФ

К первой инстанции относятся суды, рассматривающие первоначально поступившие исковые и другие заявления, относящиеся к их подсудности. Единолично рассматриваются гражданские дела:

В случаях, прямо указанных в законе, рассмотрение гражданских дел производится коллегиально. То есть суд состоит из нескольких судей (3 и более), один из которых является председательствующим в деле, а остальные обладают правом совещательного голоса. В качестве очевидного примера рассмотрения дела в коллегиальном составе по первой инстанции можно привести статью 260.1 ГПК РФ.

1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

В коллегиальном составе рассматриваются гражданские дела во второй и последующих инстанциях. При этом закреплено, что апелляционная жалоба на решение суда рассматривается единолично в районном суде при обжаловании решений мировых суде й . В остальных случаях апелляционного обжалования рассмотрение дела производится коллегиально, в составе трех судей.

При подаче кассационной жалобы по гражданскому делу ее рассмотрение производится коллегиально, в составе трех профессиональных судей. При подаче надзорной жалобы по гражданскому делу ее рассмотрение производится коллегиально, президиумом соответствующего суда в составе нескольких судей.

По общему правилу, закрепленному в статье 7 ГПК РФ, рассмотрение гражданских дел в судах первой инстанции осуществляется судьей единолично. Единоличное рассмотрение дел означает, что судья осуществляет правосудие от имени суда один, без участия других судей или заседателей.

4. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи и частью первой статьи 335.1 настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально.

2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

Требование о составе суда, установленное статьей 7 ГПК РФ, имеет важное процессуальное значение. Согласно статье 330 ГПК РФ рассмотрение дела в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Основным участником процесса, является суд. Он орган государственной власти, осуществляющий правосудие, и занимает особое место среди других участников процесса.

Прежде всего, это суды, рассматривающие гражданские дела по существу, — суды первой инстанции. В этом качестве чаще всего выступают районные суды, а в некоторых случаях и вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности.

Дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично, в суде кассационной инстанции — коллегиально в составе трех членов суда, а в суде надзорной инстанции — коллегиально в составе не менее трех членов суда.

Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы.

Полномочия суда реализуют судьи, назначенные в установленном законом порядке. По первой инстанции гражданские дела рассматриваются судом в коллегиальном составе либо единоличным судьей. Полномочия судов кассационной и надзорной инстанции осуществляют профессиональные судьи из состава судебной коллегии по гражданским делам либо президиум соответствующего суда.

Отдельные полномочия в гражданском процессе исполняют должностные лица соответствующего суда, например секретари судебного заседания. Они осуществляют соответствующие действия от имени суда, при котором они состоят. Поэтому их деятельность осуществляется под руководством и контролем суда либо судьи.

Суду принадлежит руководящая роль в процессе. Все участники процесса совершают свои процессуальные действия под его контролем. Он организует и направляет всю процессуальную дея-тельность других участников процесса и содействует им в осуществлении своих прав и обязанностей. Суд рассматривает и разрешает дело по существу.

В субъектах РФ, где не назначены на должность мировые судьи, дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются судьями районных судов единолично.

В соответствии с ГПК мировой судья (единолично) рассматривает дела.

Ко второй группе судов как субъектов гражданского процессуального права относятся суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений и постановлений.

Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права характеризуется целым рядом особенностей. Суд занимает главное место в их системе. Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Указания суда обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким образом, правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд — участник процессуальных отношений; с другой — суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию.

Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус.

*Ст159ГПК – суд вправе провести закрытое заседание в случае массового нарушения порядка.

суд — это единственный носитель власти в гражданском процессе. В тех случаях, когда участниками дела являются различные государственные органы, прокурор, то все они находятся в подчиненном положении и должны исполнять требования суда — Ст 13 ГПК.

Принято различать предметную и функциональную компетенцию.

Суть – в первой инстанции гражданские дела рассматриваются единолично, а в случаях прямо предусмотренных ФЗ – коллегиально.

У суда, как участника процессуальных правоотношений, нет процессуальных прав и обязанностей в традиционном смысле этого слова. суд должен быть объективным и беспристрастным, что прямо закреплено в ст12 ГПК, у него нет никакого собственного интереса в деле, он абсолютно исключен, т.к. если судья заинтересован в исходе дела, то он подлежит отводу по ст.16 ГПК.

Исключение: ст260.1ГПК пример дела о расформировании избирательной комиссии и комиссии референдума (коллегиально в составе 3-х профессиональных судей).

Субъекты гражданско-процессуальных правоотношений- ими является любое лицо обладающее процессуальной правоспособностью (абстрактное понятие).

Предметная – круг дел, которые относятся к рассмотрению данным судом. Раскрывается через правила подсудности.

3) По инстанциям: первой, апелляционной, кассационной и т.д.

Коллегиальность – ст.14ГПК три профессиональных судьи из которых один является Председательствующим.

Ст. 379.1, 380.1, 381ГПК. Все действия по принятию и возвращению надзорной жалобе и по изучению дела тоже единолично;

По ст 104 ГПК – обжалуются любые определения по вопросам судебных расходов.

2. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется:

4. Коллегиальное рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех профессиональных судей, а также в порядке надзора — в составе не менее трех судей.

4) Верховным Судом РФ — по первой инстанции.

Состав суда единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

3) судами субъектов РФ — по первой инстанции;

3) в судах надзорной инстанции (судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ).

В ГПК РФ преобладает принцип единоличного рассмотрения дел. Так, единолично рассматриваются дела:

2) в судах кассационной инстанции (судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ);

1) в судах первой инстанции (районных, судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ) только в случаях, предусмотренных законом;

2) районными судами — по первой инстанции и апелляционной инстанции;

Осуществление правосудия судьями с предубежденным отношением к тому или иному участнику процесса парализует права последнего на защиту и ведет к постановлению неправосудного приговора.

Никто не вправе оказывать давление на судей и присяжных заседателей и указывать, как должно быть разрешено конкретное уголовное дело.

Недопустимо незаконное воздействие на присяжного заседателя (ст. 445 УПК). "Любой присяжный заседатель может быть отстранен председательствующим от дальнейшего участия в деле в случае, когда у него возникнут основания полагать, что этот присяжный заседатель утратил объективность, необходимую для разрешения дела в соответствии с законом, в результате оказанного на него незаконного действия".

В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения (ст. 9) 1.Гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя определены в ст. 87 УПК.

Любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей с целью воспрепятствовать объективному рассмотрению дела либо добиться вынесения незаконного решения преследуется в уголовном порядке (ст. 176 УК).

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел в судах

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

— дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;

В силу данного принципа судьи рассматривают и разрешают уголовные дела, руководствуясь уголовно-процессуальным и уголовным законом.

Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

— дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;

6. Независимость судей и подчинение их только закону.

— все судьи в РФ обладают единым статусом (ст. 2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»);

— председательствующий высказывает свое мнение последним;

Статья 17 АПК РФ

1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

— все вопросы, стоящие перед судом, решаются простым большинством голосов. Никто не вправе воздержаться;

— при рассмотрении дела и принятии решения арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями;

12. В АПК РФ законодателем очерчены границы статуса специализированного арбитражного суда. Федеральным законом от 8 декабря 2011 года N 422-ФЗ дополнены статьи, регулирующие вопросы, связанные с составом арбитражного суда, рассматривающего гражданское дело, специальной подведомственностью и подсудностью Суда по интеллектуальным правам. В этой связи ч. 2 коммент. статьи дополнена новым пунктом. Тем самым законодатель закрепил требование рассмотрения и разрешения дел, относящихся к подсудности Суда по интеллектуальным правам, коллегиальным составом суда — составом, состоящим из трех профессиональных судей.

4. Примером дел, которые не могут быть рассмотрены с участием арбитражных заседателей, являются дела о ликвидации юридических лиц в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 61 ГК РФ. Согласно названной норме права юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке по требованию государственного органа или органа местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Эти дела возникают из публичных правоотношений, поэтому с участием арбитражных заседателей не рассматриваются в силу абз. 2 ч. 3 коммент. статьи.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

В соответствии с часть 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

В кассационной жалобе Квасовым ставится вопрос об отмене определения.

В ограниченном числе случаев, например, если дело рассматривалось судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда в кассационном порядке, дело может быть пересмотрено Президиумом Верховного Суда в надзорном порядке.

В составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматриваются экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

4. Коллегиальное рассмотрение дела в гражданском судопроизводстве

Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время произведения литературы «451 градус по Фарингейту» (автор Р.Бредбери) на вышеуказанном сайте, что подтверждается актами мониторинга от 19 августа 2015 года и от 01 октября 2015 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем…»

На этом фоне интервью председателя Верховного Суда воспринимается очень неоднозначно.

Указанное процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении заявления Квасова, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим право заявителя быть выслушанным законным составом суда.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО «Издательство «Эксмо» с учетом уточненных требований просит суд обязать Private Layer INC (Прайвет Лейер ИНК) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений Р.Бредбери в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://flibusta.net; обязать eNom Inc. (еНом Инк.) прекратить нарушение прав истца путем аннулирования регистрации доменного имени http://flibusta.net, то есть совершить действия, при которых пользователи сети «Интернет» не смогут получить доступ к неправомерному использованию произведений; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого…

Председатель Верховного Суда Лебедев В.М; судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко, судья Московского городского суда Полыга В.А.;

Статья 07

Согласно статье 7 (часть 3) ГПК РФ рассмотрение дел в апелляционном порядке на постановления мировых судей осуществляется единолично судьями районных судов.