Судебные дела по гражданским делам тольятти

Блог

Пункты 2 и 3 части 3 статьи 28 в части производства в судах апелляционной инстанции по гражданским делам применяются с 1 января 2012 год а ( часть 2 статьи 44 данного документа).

— в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на решения районных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в силу, а также на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

— председательствуют на заседаниях соответствующих судебных коллегий или назначают председательствующих из числа членов судебных коллегий;

Судебные дела по гражданским делам тольятти

— осуществляют руководство работой соответствующих судебных коллегий;

3. Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа рассматривают:

— в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

— вправе истребовать из районных судов судебные дела для изучения и обобщения судебной практики.

1. Судебная коллегия по гражданским делам и судебная коллегия по уголовным делам верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа формируются из числа судей соответствующего суда в составе его председателя и членов соответствующей судебной коллегии. Составы указанных судебных коллегий утверждаются президиумом суда.

— в качестве суда кассационной инстанции дела по жалобам, представлениям на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

2. Председатель соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.

Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)

Пункты 2 и 3 части 3 статьи 28 в части производства в судах апелляционной инстанции по уголовным делам применяются с 1 января 2013 года ( часть 3 статьи 44 данн ого документа).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик в лице законного представителя — своей матери добровольно избрала другое место жительства, что подтверждается ее непроживанием на спорной жилой площади длительный период времени, и удовлетворил исковые требования Люльковой Т.Н. При этом суд указал, что отсутствие ответчика на протяжении нескольких лет в спорной квартире нельзя назвать временным, а также указал на то, что оплату за спорное жилое помещение законные представители ответчика не производят.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Люльковой Т Н к несовершеннолетней Родниковой Е В в лице законных представителей Родниковой Е В и Родникова В Н о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Родниковой Е.В. в интересах несовершеннолетней Родниковой Е.В. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 15 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 декабря 2012 г.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции и определения суда второй инстанции не имеется.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 15 октября 2013 г. исковые требования Люльковой Т.Н. удовлетворены.

Как установлено судом, 15 декабря 1997 г. Люлькова Т.Н. с составом семьи из трех человек заключила договор социального найма квартиры, расположенной по адресу г. , кв.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело № 46-КГ14-2

Люлькова Т.Н. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Родниковой Е.В. в лице ее законных представителей Родниковой Е.В. и Родникова В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. , кв. , с момента выезда в другое место жительства из нее и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, намерения вселиться и проживать по данному адресу у ответчика нет.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2013 г. отказано в передаче кассационной жалобы Родниковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Родниковой Е.В., для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В 2004 году сын Люльковой Т.Н. — Родников В.Н. зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь — Родникову Е.В. в спорное жилое помещение с согласия ее матери (л.д. 5, 35).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения представителя Родникова В.Н. — Ломако В.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

С учетом установленных судом по данному делу конкретных обстоятельств, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 октября 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 декабря 2012 г. и удовлетворения кассационной жалобы.

которая принадлежит на праве собственности Родниковой Е.В. (л.д. 39, 40) и приобреталась в период брака Родникова В.Н. и Родниковой Е.В. 1 декабря 2006 г. между Родниковым В.Н. и Родниковой Е.В. расторгнут брак. В соответствии с решением суда несовершеннолетняя дочь Родникова Е.В. была оставлена проживать со своей матерью (л.д. 7, 66).

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

судей Корчашкиной Т.Е., Назаровой А.М рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2012 г. по кассационной жалобе Тюриной В Н и Грачевой Г П на определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 ноября 2011 г. дело по иску Тюриной В Н и Грачевой Г П к ООО «Тольяттикаучук» о взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. При этом обязанность доказать наличие указанных обстоятельств возлагается на работодателя (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Приказом от 6 сентября 2010 г. № 64 Тюрина В.Н. уволена с занимаемой должности за совершение прогула.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права выразившиеся в следующем.

Решение Верховного суда: Определение N 46-КГ12-6 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2010 г. Тюрина В.Н восстановлена в должности инженера по охране труда отдела промышленной безопасности в ООО «Тольяттикаучук».

Представитель ответчика иск не признал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А.,

Согласно статье 72 Трудового кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Тюрина В.Н. и Грачева Г.П. ставят вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Решение Верховного суда: Определение N 46-КГ12-12 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

доле в указанной квартире. Выделить ей холодильник, стиральную машину,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,

для ванной, шкаф с зеркалом, линолеум, жалюзи, стенка-горка, музыкальный

районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011г. и

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда согласилась с указанным решением суда, оставив его без изменения определением от 18 января 2012г.

В период совместного проживания с ответчиком ими нажиты: квартира № по адресу: г. (как указала Гришанова И.Ш., квартира приобретена как за счет их совместных средств, так и денежных средств ее родителей), холодильник, стиральная машина, компьютер,

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поступлении взносов по договору о строительстве жилья (л.д. 37) взносы, в частности, вносились 14 января 2004г., 13 февраля 2004г., 9 марта 2004г., 12 апреля 2004г.

Судом, в нарушение требований части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не учтено, что кредит в размере рублей по договору, заключенному ответчиком с банком 2 марта 2004г. и дополнительному соглашению к нему от 7 апреля 2004г., был предоставлен на финансирование и строительство квартиры (что отражено в кредитном договоре) и денежные средства по кредиту получены в период брака (даже с учетом указанного судом периода прекращения сторонами по делу семейных отношений — июль 2006 года).

Гришанова И.Ш. обратилась в суд с иском к Гришанову АЛ. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с мая 2001 года состояла с ответчиком в фактических семейных отношениях, впоследствии 13 января 2004г. брак между ними был зарегистрирован. От брака имеется ребенок Гришанов М.А., г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008г. брак с ответчиком расторгнут.

Анализ предстоящих или уже понесенных судебных расходов предполагает возможность взыскания их с контрагента (ответчика). В случае удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы полностью взыскиваются с ответчика. При частичном удовлетворении судьей заявленных в иске требований ответчик выплачивает истцу денежные суммы пропорционально удовлетворенным требованиям. Возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя разрешается судом только при наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение.

Госпошлина — установленный законодательством и обязательный на всей территории Российской Федерации сбор, взимаемый за совершение юридически значимых действий. Таких, как выдача судебного приказа, принятие искового заявления после подачи иска и др. Обязанность оплаты государственной пошлины, по сути, является компенсацией расходов государства на содержание аппарата судей. Государственная пошлина – институт финансового права. Поэтому ее размер, порядок оплаты, основания освобождения, предоставления рассрочки и отсрочки устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Обращение в суд неизбежно влечёт судебные расходы. В первую очередь, для истца. Иногда и для ответчика, и третьих лиц. Наличие в гражданском судопроизводстве такого института, как судебные расходы, связано со спецификой подлежащего рассмотрению спора: вытекает он, как правило, из частных правоотношений, имеющих денежный характер и подлежащих оценке (реальный убыток, раздел имущества и др.).

Гражданский кодекс в главе 7 называет 2 вида судебных расходов:

В зависимости от категории спора и особенностей истца (заявителя) государственная пошлина бывает пропорциональной, то есть зависит от цены иска при спорах имущественного характера, и фиксированной, то есть в твердой сумме, определенной законодательством, – при спорах неимущественного характера или не поддающихся оценке имущественных спорах.

  • выплаты экспертам, специалистам, переводчикам при назначении экспертизы по гражданским делам;
  • оплата труда представителей сторон (о взыскании расходов на оплату услуг представителя);
  • выплаты свидетелям;
  • компенсация транспортных расходов и расходов по проживанию сторон и участвующих в деле лиц;
  • компенсация фактической потери времени (например, в случае недобросовестного заявления неосновательного иска или систематического препятствования своевременному рассмотрению дела);
  • почтовые расходы и др.
  • Оплата государственной пошлины производится истцом (заявителем), иных судебных расходов – той стороной гражданского процесса, которая заявляет соответствующую просьбу (например, ходатайство о вызове свидетелей в суд). Если соответствующая просьба заявлена обеими сторонами процесса – требуемые суммы в равных частях оплачиваются каждой из сторон. Исключением являются случаи вызова в заседание лиц по собственной инициативе суда: расходы возмещаются за счет средств бюджета. Правила возмещения издержек и максимальные размеры судебных расходов установлены подзаконными нормативными правовыми актами.

    Общие правила определения цены иска содержатся в статье 91 Гражданского процессуального кодекса. При этом, в случае явного несоответствия цены иска имущественным требованиям, предъявляемым истцом, по усмотрению суда цена иска может быть изменена.

    Правильная оценка судебных расходов является одним из условий принятия судьей искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу, а также позволяет объективно оценить предстоящие траты и воспользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.

    Отдельное заявление о взыскании судебных издержек придется подготовить и в случае, если суд упустил вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения: заявление о взыскании судебных расходов. В некоторых случаях законом предусмотрена возможность возврата госпошлины: заявление на возврат госпошлины.

    Судебные расходы

    Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) прилагается к исковому заявлению. В случае его отсутствия на основании ст. статьи 136 Гражданского процессуального кодекса исковое заявление остается без движения. Если соответствующий документ не предоставляется истцом суду в установленный для исправления недостатков срок, исковое заявление возвращается.

    • государственная пошлина (подлежит оплате истцом (заявителем) до принятия иска к производству);
    • издержки, связанные с рассмотрением дела (несут стороны судебного процесса и иные участвующие в деле лица).