Виды доказательств правила доказательства

Блог

2. доказательства выявляются, фиксируются, собираются, исследуются и оцениваются в порядке, детально регламентированном законом.

Ст. 182 ГПК закрепляет факты, не подлежащие доказыванию:

2. допустимость средств доказывания ст. 181.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Согласно ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основу своих требований и возражений.

Ч. 2 ст. 182 закрепляет три вида преюд. фактов:

2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Распределение бремени доказывания между сторонами;

Предмет доказывания по каждому конкретному делу определяется судом исходя из оснований, предъявленных требований и возражений сторон и исходя из подлежащей применению нормы материального права.

1. они исследуются только в совокупности;

Достоверность доказательств – это когда сведения соответствуют действительности.

2. виды экспертиз применительно к тому, какое количество экспертов:

Ст. 234-237 куда подаются заявления, процедура рассмотрения.

3. проверка доказательств – это непосредственное восприятие доказательств судом и участниками гражданского процесса, сопоставление их с другими доказательствами и их анализ с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела;

В уголовном процессе одним из важнейших принципов выступает соблюдение прав и свобод гражданина. Законодательство предоставляет лицу возможность воспользоваться помощью защитника. Гражданин может реализовать это право или отказаться от этого.

Каковы последствия признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе ? Как выше было сказано, материалы и сведения, собранные с нарушением правил, теряют свою юридическую силу. Это, в свою очередь, влечет исключение недопустимых доказательств.

Исключению из материалов производства подлежат протоколы о:

К примеру, следователь не предупредил свидетеля о праве не давать против себя и близких показания. Это действие, безусловно, нарушает установленные процедурные правила. Если же будет доказано (объяснениями свидетеля в том числе), что этот факт никак не повлиял на добровольность показаний и, соответственно, на сохранение равенства участников процесса, суд может признать полученные сведения правомерными и имеющими значение для дела.

  • Показания свидетеля, который не может назвать источник информации.
  • Сведения, полученные от обвиняемого/подозреваемого в отсутствие защитника (в том числе при отказе от него) до начала слушаний, не подтвержденные указанными лицами в заседании.
  • Показания свидетеля/потерпевшего, основанные на догадках, слухах, предположениях.
  • Иные сведения, полученные с нарушением предписаний УПК.
  • Допустим, оперативные сотрудники осуществили контрольную закупку наркотического вещества с проникновением в помещение вопреки воле проживающих в нем граждан без получения на это разрешения судебной инстанции. Соответствующее требование устанавливает 8 статья ФЗ «Об оперативной деятельности».

  • Добровольной выдаче, если они оформлены вместо акта выемки.
  • Изъятии, если они составлены вместо протоколов обыска.
  • Проверке показаний на месте, если должны быть заполнены акты осмотра с участием свидетеля, обвиняемого, подозреваемого или следственного эксперимента.
  • Как видно из ст. 75, допустимостью следует признавать соответствие доказательств требованиям, установленным в УПК. В частности, речь о надлежащей процессуальной форме. Отступление от нее может привести к лишению сведений и материалов, собранных в ходе производства, юридической силы и невозможности их последующего применения стороной обвинения.

    Недопустимые доказательства в уголовном процессе: основные признаки и виды

  • Сведения получены надлежащим лицом. Речь, в частности, о субъекте, наделенном полномочиями совершать процессуальные действия.
  • Информация получена из надлежащего источника.
  • Совершено законное действие, направленное на сбор сведений.
  • Соблюден процессуальный порядок следственного или судебного мероприятия.
  • Анализируя недопустимые доказательства в уголовном процессе, основные признаки таких сведений, предусмотренные законодательством, необходимо обратить внимание на один важный момент. В пункте втором ч. 2 статьи 75 показания свидетеля, взятые из источника, происхождение которого он описать не может, не принимаются при рассмотрении дела.

    В таких ситуациях зачастую не обойтись без помощи квалифицированного юриста. Он будет выступать в качестве своего рода гаранта соблюдения процедурных правил, ведь по закону, он входит в число субъектов, правомочных собирать и предоставлять доказательства по делу.

  • От лица, не способного адекватно воспринимать происходящее, ввиду своих психических или физических особенностей.
  • От субъекта, который не может указать источник получения информации.
  • От несовершеннолетних 14-16 лет, допрошенных в отсутствие педагога.
  • Без предупреждения родственников гражданина о правах, закрепленных 51 статьей Конституции.
  • От лица, допрошенного в качестве свидетеля, если оно привлечено к делу в статусе подозреваемого.
  • Без проверки личности гражданина.
  • Как и доказательство, опровержение имеет тезис, основания (аргументы) и демонстрацию.

    Виды доказательств

    При разделительном доказательствеустанавливается ложность всех членов разделительного (дизъюнктивного) суждения, кроме одного, являющегося доказываемым тезисом.

    Прямое– доказательство, при котором тезис логически следует из найденных оснований. При прямом доказательстве берутся такие основания, которые являются достаточными для обоснования тезиса, и из которых доказываемый тезис выводится по логическим правилам.

    При опровержении некоторого суждения путем доказательства антитезиса самостоятельно доказывается истинность последнего. Согласно закону противоречия истинность антитезиса означает ложность исходного суждения.

    Ложность антитезиса устанавливается обычно следующим образом: предполагается истинность антитезиса и из него дедуцируются следствия. Если хотя бы одно из полученных следствий вступает в противоречие с имеющимися суждениями, истинность которых уже установлена, то следствие признается ложным, а вслед за ним признается и ложность антитезиса. Здесь действует правило «сведение к абсурду».

    Косвенное – доказательство, при котором истинность тезиса обосновывается посредством опровержения истинности противоречащего положения. Наиболее распространенными видами косвенного доказательства являютсяапагогическое и разделительное доказательства.

    Различают доказательства прямые и косвенные.

    При апагогическом доказательствеустанавливается ложность антитезиса, т.е. противоречащего тезису суждения.

    Различают две разновидности опровержения: доказательство антитезиса и установление ложности следствий, вытекающих из тезиса.

    Опровержение– это логический процесс обоснования ложности некоторого суждения.

    При опровержении тезиса путем установления ложности вытекающих из него следствий сначала делается допущение об истинности опровергаемого тезиса, и из него выводятся следствия. Если хотя бы одно из следствий окажется ложным, то ложным будет и основание (опровергаемый тезис). Опровержение с помощью установления ложности следствий, вытекающих из тезиса, строится по правилу «сведение к абсурду».

    Опровержение является частным случаем доказательства, т.к. представляет собой обоснование ложности, т.е. отрицание истинности исходного суждения.

    Наиболее известный случай – ст. 162 ГК. Она вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. Другой случай недопустимости свидетельских показаний установлен ст. 812 ГК. Он запрещает доказывать с помощью свидетелей «безденежность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле не были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Свидетельские показания не допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда договор должен быть заключен в письменной форме.

    Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание дает суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.

    Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

    Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

    Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ. Оценка доказательств в гражданском процессе.

    Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ

    Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

    При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

    Круг в доказательстве – тезис обосновывается из аргументов, в свою очередь, аргумент обосновывают при помощи тезиса.

    Виды доказательства. По направленности рассуждения выделяют 2 вида правильного доказательства: прямое и косвенное.

    Неумышленные ошибки совершаются из-за низкой культуры мышления, из поспешности и по другим причинам. Они называются «парасиллогизмами» от древнегреческого «парасиллогизмос» — неправильное рассуждение.

    В процессе аргументации могут совершаться ошибки двух типов: умышленные и неумышленные. Умышленные – софизмы, а лицо совершающие их называют софистом. Софизмами называются и сами рассуждения, в которых содержатся умышленные ошибки. «Софизм» — от древнегреческого «софизма» — хитрая уловка, выдумка. Софизм – таким образом, не является ошибкой в буквальном смысле этого слова.

    Аргументы должны повышать правдоподобие тезиса в доказательстве и снижать его в опровержении тезиса оппонента.

    Косвенное доказательство – аргументы в нем обосновывают истинность какого-либо тезиса, опосредованно, путем обоснования ложности другого, исключающего (противоречащего) его суждения. Наиболее распространены следующие виды косвенного доказательства:

    Чтобы не допускать ошибок в своем рассуждении, надо соблюдать определенные правила.

    б) Разделительное доказательство. Здесь из нескольких возможных тезисов методом исключения (отбрасывания ложных тезисов) доказывается один – единственный и истинный. Устанавливается ложность всех, кроме одного, вариантов. Пример: Пусть в закрытом помещении (в камере) находились три человека, и один из них (А) оказался убит. Точно установлено, что из помещения никто не выходил и никто не заходил. Рассуждать (схематично) можно так: установлено, что имеет место убийство, а не самоубийство. Мы доказали, что второй человек (В) не убивал. Следовательно, третий человек (С) и совершил это убийство.

    а) «кто много доказывает, тот ничего не доказывает»;

    а) Доказательство от противного (апагогическое). Известно нам ещё из школьной геометрии. Сначала мы доказываем антитезис (противоречащее исходному тезису суждение), доводим его до противоречия с какими-либо установленными истинами, т.е. убеждаемая в ложности антитезиса, и таким образом делаем вывод об истинности исходного тезиса.

    Разновидностями этой ошибки являются следующие:

    Виды доказательств правила доказательства

    Ложный аргумент (приводят необоснованное утверждение, к тому же ложное, однако аргументатор не знает о ложности своего аргумента.

    Показания обвиняемых исходят от лиц, как правило, особо заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, и это иногда влияет на объективность в изложении ими фактов. Поэтому так называемым «признательным» показаниям обвиняемого надо дать должную юридическую оценку. В статье 77 УПК сказано, что «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Дознаватели иногда расценивают отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им ложных показаний как косвенное доказательство его вины. В связи с тем, что обвиняемый может давать показания не только о себе, но и других лицах, возникает вопрос: правом или обязанностью для него является дача показаний о других лицах? По одному уголовному делу обвиняемые вправе, а не обязаны давать показания друг о друге.

    Дознание в органах внутренних дел

    Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные: лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления; лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело; либо лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК, либо лицом, в отношении которого дознавателем вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления. В соответствии с законом подозреваемый вправе давать объяснения, показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу известных ему обстоятельств. Лицо может находиться в положении подозреваемого по уголовному делу в течение краткого срока. УПК РФ обязывает производить допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания или в течение 3 суток с момента вручения дознавателем уведомления о подозрении в совершении преступления. При проверке и оценке показаний подозреваемого учитываются обстоятельства. в основном аналогичные тем, которые необходимо принимать во внимание при использовании показаний обвиняемого. Однако кратковременность пребывания лица в качестве подозреваемого, необходимость снять с него неосновательное подозрение и отменить меры процессуального принуждения обязывают получать и проверять показания подозреваемого в краткие сроки. Показания подозреваемого могут быть использованы для поисков других доказательств, установления соучастников и пресечения их дальнейшей преступной деятельности, определения версий, подлежащих проверке.

    Протоколы следственных и судебных действий. Содержание протоколов следственных и судебных действий образует сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут быть непосредственно восприняты при их обнаружении только в условиях производства данных действий. Способом собирания протоколов следственных и судебных действий являются осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. При их производстве следует неукоснительно соблюдать установленные законом для каждого действия порядок проведения и оформления соответствующего протокола, поскольку от этого зависят точность и полнота фиксируемых в них сведений, а следовательно, и доброкачественность формируемых доказательств.

    1. предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

    Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Основания отвода эксперта определены ст. 70 УПК. Эксперт не может участвовать в производстве по делу:

    Во-вторых, потерпевший имеет свой интерес в деле, и для него дача показаний — не только обязанность, но и право (ст. 78 УПК).

    Показания обвиняемого — это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для установления истины по делу. В то же время право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение нередко превращает показания в средство защиты. Показания обвиняемых — один из важных источников доказательств по делу. Они содействуют установлению истины, решению задач уголовного процесса. Показания обвиняемых, как и другие источники доказательств, могут быть доказательствами только в том случае, если получены в установленном законом порядке. Если они получены путем обмана, насилия, угроз, то не могут иметь доказательственного значения.

    Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

    Основное, что характеризует сущность заключения эксперта, состоит в том, что с его помощью органы дознания и дознаватель получают возможность использовать в процессе установления истины по делу, применяемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных существенных для дела фактов. Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные, но во всех случаях содержит новые данные, существенные для дела. Заключение эксперта не только устанавливает новые фактические данные, но и сообщает те сведения из специальной отрасли знаний, на основании которых эксперт их выяснил, пришел к определенным выводам. Если эксперт прибегает к новым методам и научным положениям, недостаточно известным науке и практике, он особо должен обосновывать верность подхода в экспертном исследовании. Доказательственное значение имеют лишь определенные категорические суждения относительно установленных экспертом фактов и сделанных им выводов. Вероятное заключение эксперта доказательственного значения не имеет.

    Однако необходимо иметь в виду, что заключение эксперта может содержать и категорические, и вероятные суждения относительно разных фактических данных и выводов, даже по одному и тому же вопросу. Так, эксперт, сделав категорические утверждения о совпадении частных признаков в исследуемых объектах, может признать, что их недостаточно для общего вывода о тождестве. Вероятный в этом случае вывод эксперта о тождестве объектов доказательственного значения иметь не будет, однако в качестве доказательства возможно использовать категорические суждения эксперта о совпадении частных признаков. В соответствии с законом экспертиза назначается во всех случаях, когда для выяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Некоторые обстоятельства в соответствии с законом при всех условиях обязательно должны устанавливаться путем производства экспертизы (ст. 196 УПК).

    б) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля.

    Первым из таких оснований является способ формирования доказательств, в зависимости от которого они делятся на личные и вещественные . Личными являются доказательства, при которых носителем соответствующих сведений выступают те или иные лица, а сведения передаются в языковой форме — через устную или письменную речь. К ним относятся все сведения о фактах, исходящие от людей: показания, документы, заключения эксперта и протоколы следственных действий. Для всех этих источников общим служит то, что все они содержат сведения о тех явлениях реального мира, которые идеально отражены в сознании человека. Вещественными могут называться доказательства, при которых носителем сведений о фактах являются материальные объекты. Ими могут быть орудия и предметы преступления. Соответствующие сведения об обстоятельствах. имеющих значение по делу, в данном случае сохраняются и передаются в виде материальных следов.