Заявление об отказе участия в судебном заседании

Блог

сегодня в почтовом ящике нашли повестки в суд нам обоим. идти в суд у нас нет никакого желания, поэтому мы хотели бы написать заявление об отказе участвовать в судебном заседании. насколько я понимаю, у нас есть такая возможность и скорее всего суд удовлетворит наше желание и воспользуется в суде нашими показаниями, данными следователю.

Заявление об отказе участия в судебном заседании

На потерпевшего возлагается и ряд процессуальных обязанностей. Так, потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.

Если вы не желаете участвовать в судебном процессе из-за боязни, то можете воспользоваться защитой на основании ч. 3 ст. 11 УПК РФ. Так, согласно ч.З ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшим, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель и орган дознания принимают в отношении указанных лиц меры безопасности, к которым относятся:

-контроль и запись телефонных переговоров потерпевшего. Такой контроль осуществляется по письменному заявлению самого потерпевшего при наличии угроз в отношении него или его близких, однако здесь следует предостеречь читателя от неуместной самодеятельности, поскольку тайна телефонных переговоров охраняется законом, и запись таких переговоров, осуществляемая самостоятельно, без контроля правоохранительных органов, не будет приниматься следователем и судом,

Потерпевший, когда это необходимо для защиты его личной безопасности, вправе ходатайствовать перед дознавателем, следователем или судом о применении меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого), а также участвовать в рассмотрении судом вопроса о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей, выражая свое мнение, которое учитывается судом при вынесении соответствующего решения.

Действия (бездействие) и решения указанных органов и конкретных должностных лиц, осуществляющих государственную защиту свидетелей, могут быть обжалованы в суд в том же порядке, который установлен для обжалования любых других действий и решений органов государственной власти и должностных лиц (глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ).

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 1 января 2005 года действует Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», на основании которого в отношении потерпевшего и его близких могут быть применены следующие меры безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества, выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности, обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице, переселение на другое место жительства, замена документов, изменение внешности, изменение места работы (службы) или учебы, временное помещение в безопасное место, а также перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

-рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании, при котором в зал суда не допускаются лица, не являющиеся участниками процесса, и представители средств массовой информации, а при постановлении приговора суд оглашает только вводную и резолютивную его часть.

-проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего лицом, предъявленным для опознания. На практике для этого используются специальные помещения, оборудованные стеклом, сквозь которое потерпевший может наблюдать лиц, предъявляемых на опознание, в то время как последние видеть его не могут,

— сохранение в тайне данных о потерпевшем, когда в протоколах, проведенных с его участием следственных действий, не приводятся данные о его личности (фамилия, имя, отчество, место жительства, работы и т.д.), а вместо этого указывается псевдоним. В таких случаях суд также допрашивает потерпевшего в условиях, когда остальные участники процесса видеть, его не могут, а голос его намеренно искажается с помощью специальной техники,

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.), руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Сразу заметим, что «неявка» имеет место при отсутствии лица в назначенном судьей месте в указанное в извещении (повестке) время. Вызванное лицо может прийти в другое время или же случайно либо умышленно встретиться с судьей в другом месте. В этом случае неявка все равно будет иметь место.

Помимо того судья обеспечивает своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания прокурора. Причем высший орган правосудия, ссылаясь на п. 8 ст. 37 УПК РФ, указывает, что участие прокурора в судебном заседании, проводимом в порядке ст. 125 УПК РФ, является обязательным. Сразу уточним, что в ч. 2 ст. 37 УПК РФ закреплены права, а не обязанности прокурора. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 37 (а не в п. 8 ст. 37) УПК РФ прокурор в ходе досудебного производства по уголовному делу уполномочен участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. Соответственно он сам будет решать, желает он или нет, считает необходимым или не считает нужным принять участие в судебном заседании по рассмотрению судом жалобы на действия (решения, бездействие) следователя (дознавателя и др.). Суждение же высшего органа правосудия нашего государства по этому вопросу, во-первых, противоречит действующему закону, во-вторых, не является обязательным для прокурора. А вот судьи, боюсь, будут вынуждены к нему «прислушаться» и принимать меры к тому, чтобы «заставлять» прокуроров реализовывать названное их полномочие, что представляется, по меньшей мере, не соответствующим закону действием.

4) болезнь члена семьи [40. — С. 226; 41. — С. 226; 61. — С. 323; и др.] или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними [25. — С. 433; 29. — С. 131; 30. — С. 118; и др.];

Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.

В этой связи и согласно абз. 1-3 п. 10 Постановления ПВС N 1 судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Однако мы бы рекомендовали судьям в рассматриваемой ситуации обеспечивать уведомление о месте, дате и времени судебного заседания не только физических лиц, которые специальным постановлением признаны потерпевшими, но и соответствующих пострадавших. Исходя из идеи, заложенной в абз. 3 п. 5 абз. 2 п. 10 Постановления ПВС N 1, в данном случае важно не юридическое, а фактическое положение лица в уголовном процессе. То же самое можно сказать и об употребленном в анализируемом выражении понятии «обвиняемый».

В этой связи хотелось бы пояснить ту идею, которую хотел выразить Верховный Суд РФ, указывая на обязательное участие прокурора в рассматриваемом судебном заседании. Обязательно участие прокурора, когда им заявлено соответствующее ходатайство. Так как у прокурора есть право участия в соответствующем судебном заседании, то суд не может такое ходатайство не удовлетворить. Причем данное толкование «обязательного участия прокурора в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ» не изменится и в случае ведомственного предписания прокурорам участвовать в рассматриваемых судебных заседаниях. И в этом случае с позиции уголовно-процессуального закона участие прокурора при рассмотрении жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.) не будет обязательным, пока он сам не заявит соответствующего ходатайства. А вот известить его о месте, дате и времени судебного заседания судья обязан в любом случае. Иначе у прокурора не будет возможности реализовать предоставленное ему п. 8 ч. 2 ст. 37 УПК РФ право.

Потерпевшим на стадии предварительного расследования человек или организация (предприятие, учреждение) становится после того, как следователь (дознаватель и др.) оформил и подписал соответствующее постановление о признании его потерпевшим. Иначе говоря, гражданин, которому преступлением причинен вред, а также организация (предприятие, учреждение), имуществу и (или) деловой репутации которой преступлением причинен вреда (в лице ее представителя) может участвовать в деле в качестве потерпевшего, пользоваться соответствующими процессуальными правами и нести определенные обязанности только после того, как вынесено постановление (определение) о признании (ее) потерпевшим.

3) смерть близких родственников вызванного [18. — С. 336-337; 50. — С. 335; и др.] заявителя (иного лица, настаивающего на рассмотрении жалобы с его участием);

Серова Е.Б. к уважительным причинам неявки также относит «отсутствие у субъекта денежных средств для проезда, а также отсутствие подписи должностного лица на повестке» [99. — С. 211]. Некоторыми учеными вычленяются и такие уважительные причины неявки как «длительная командировка», «сложившаяся ситуация в семье, когда отсутствие вызываемого повлечет нежелательные негативные последствия» [145. — С. 340; 146. — С. 340].

Заметьте, рассмотрение жалобы в отсутствие лица возможно и при наличии уважительной причины его неявки, но лишь тогда, когда последний не сообщил о ее существовании судье. Чтобы не возникло такой ситуации, когда судье не было известно, по уважительной причине лицо не явилось в судебное заседание или же нет, вызванное лицо должно заранее уведомлять судью о причинах, почему в назначенное время оно не может прибыть в суд. Мы бы к тому же рекомендовали ему ходатайствовать об отложении разбирательства по жалобе.

Отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу, перерыв в судебном заседании

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. независящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве дела судом могут быть выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по своему характеру могут быть такими, что в момент их возникновения нельзя определить, когда они отпадут. В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно определить новый день судебного заседания.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также на ст. 37 Конституции РФ, которой провозглашено, что труд свободен и каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд. Рассуждая подобным образом, адвокат А.

Сослалась на письменные объяснения адвокатов У. И С., которые продолжили свое участие в рассмотрении уголовного дела, и просила приобщить данные объяснения к материалам дисциплинарного производства. Кроме этого, адвокат А. Просила обратить внимание и приобщить к материалам дисциплинарного производства копию заявления, поданного ею в Ачинский городской суд, о невозможности участия в суде и копию договора на оказание юридической помощи, заключенного года между нею и доверителем М. В соответствии с ч.2 ст.23 КПЭА квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственно исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений.

Красноярске, что в их консультации был гр. По вопросу заключения договора с одним из красноярских адвокатов. Таким образом, она поняла, что гр. Свой выбор защитника сделал. В судебном заседании года она, адвокат А., указанные факты о замене защитника огласила, после чего гр.

Однако доводы, изложенные в жалобе гр. М., заявление адвоката А. О невозможности участия в деле и протокол судебного заседания от года свидетельствуют о том, что все действия адвоката были направлены на то, чтобы заставить, вынудить либо убедить подзащитного отказаться от защиты. После судебного заседания с участием адвоката А., в результате которых он заключил соглашение с другим адвокатом, квалификационная комиссия расценивает как вынужденные, а действия адвоката А. — как действия, направленные к подрыву доверия со стороны доверителя, что порочит честь и достоинство адвоката и умаляет авторитет адвокатуры в целом (п.1 ст.4, п.2,3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката). Высказанный публично и в категоричной форме отказ от защиты интересов доверителя по материальным соображениям не оставил шансов гр.

М., где указала, что не может участвовать в судебном заседании по причине отсутствия соглашения на защиту, а также потому, что адвокатом по назначению она не является. Сведения, изложенные в протоколе судебного заседания, адвокат А. Считает недостоверными, т.к. Никаких разговоров об отсутствии денежных средств у М. Не было, обжаловать протокол судебного заседания не имела возможности, т.к.

К нему не было высказано претензий по оплате ее работы. Однако, в первом судебном заседании 23 апреля 2012 года она заявила ходатайство о невозможности участия в уголовном деле в качестве защитника в связи с отсутствием соглашения на ведение дела в суде и отсутствием соответствующей оплаты ее работы, отказавшись по существу от принятой ранее на себя защиты его, гр. М., интересов. При этом в судебном заседании адвокатом А. Условия ранее заключенного с ней соглашения о защите его, М., интересов обсуждались публично в нарушение требований о необходимости соблюдения адвокатской тайны, что послужило причиной формирования о нем негативного мнения. М., не отказывался от участия адвоката А. В уголовном деле по защите его интересов, полагал, что соглашение, заключенное на предварительном следствии между ним и адвокатом, заключено на весь объем работы, т.е.

Недвусмысленно намекает на то, что ее права приоритетнее прав обвиняемого на защиту, что работать она намерена только по соглашению с доверителем за установленную оплату и полностью игнорирует то обстоятельство, что отказ от защиты, как и отказ от защитника, по материальным соображениям недопустим. В некоторых установленных законом случаях (ч. 6 ст.15 КПЭА) юридическая помощь действительно может оказываться для гражданина бесплатно, что не означает безвозмездно для адвоката, в этом случае оплата труда адвоката осуществляется за счет средств бюджета (ч.5 ст. При этом обязанности адвоката по оказанию юридической помощи бесплатно не отличаются от обязанностей при оказании помощи за гонорар (ч.8 ст.10 КПЭА). Квалификационная комиссия не может не обратить внимание на то, что адвокат А. Явилась в судебное заседание, предоставила свой ордер, т.е. Официально вступила в дело в качестве защитника гр.

В данной конкретной ситуации квалификационная комиссия усматривает попытку адвоката А. Завуалировать свой отказ от защиты отказом доверителя от защитника, придав ему видимость добровольного.

В судебное заседание, назначенное на года, пришла, рассчитывая на то, что гр. Подпишет подготовленное ею соглашение, но он отказался это сделать. Вступить в дело в качестве защитника по назначению не имела права, т.к. Не являлась дежурным адвокатом, не состояла в графике, поэтому опасалась негативных последствий. В суд предоставила ордер адвоката, в котором не указала основания вступления в дело. Заявила ходатайство и подала заявление о невозможности своего участия в уголовном деле по защите интересов гр.

23 КПЭА участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства. Года представила письменные объяснения на поступившую жалобу, из которых следует, что она действительно заключила соглашение на оказание юридической помощи с гр. На защиту его интересов по уголовному делу на период предварительного следствия. По окончании расследования М. Сообщил ей, что в судебное заседание заключит договор либо с ней, либо с адвокатом из г. В апреле 2012 года в здании Красноярского краевого суда она узнала от адвокатов, работающих в г.

15 КПЭА адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции. Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от года (Протокол № 11/19) утверждены разъяснения «О порядке оформления документов на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в случаях, когда такая помощь оказывается в рамках одного дела как в порядке назначения, так и на основании соглашения с доверителем».

АПК РФ полностью отказывается от иска к Ответчику. АДВОКАТЫ И ЮРИСТЫ НАШЕЙ ПРАВОВОЙ.Имеет ли Заявление об отказе от участия в приватизации срок действия? При этом хотелось бы отметить, что заявление об отводе защитника и заявление об отказе. Отказ от адвоката. В Вашем производстве находится уголовное дело по моему обвинению в совершении преступления, предусмотренного (указать статью) Уголовного кодекса РФ. Свои интересы на судебном заседании буду защищать самостоятельно, отказываюсь от адвоката, это не. По разным причинам гражданин может отказаться от услуг адвоката, когда они предусмотрены законом. Отказ от защитника должен быть в письменном виде и приобщается к материалам дела. Оформляется волеизъявление на бланке заявление об отказе от адвоката. В документе отражается мотив.

2 к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Таким образом, если защитник участвовал в ходе предварительного расследования показания подсудимого (признательные) данные ранее по делу оглашаются в порядке ст. А кроме того, допрашиваются в судебном заседании судебный пристав исполнитель и допрашивается эксперт-дознаватель ОСП. Как правило, этого более чем достаточно в совокупности. Но если уж действительно возникают обоснованные сомнения и очень хочется мировому судье ‘заморочиться’, то может и почерковедческую назначить экспертизу для установления тождественности подписей в почтовом извещении и остальных документах. А Вы мировой судья или прокурор?

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Пожалуйста, помогите решить задачи. Был допрошен следователем в качестве обвиняемого с участием защитника. В ходе дальнейшего расследования, при проведении проверки показаний обвиняемого на месте, И.

И помните — никто не обязан свидетельствовать против себя. Как доказать прямой умысел обвиняемого в злостном уклонении от алиментов. Как доказать прямой умысел обвиняемого в злостном уклонении от алиментов если он не признает, что получал Решение суда о взыскании алиментов, хотя в гражданском деле имеется его возражение на Иск о взыскании алиментов и отрицает, что на почтовом извещении о высылке копии заочного решения стоит его подпись, хотя судья заметила, что подпись очень похожа на подпись обвиняемого в остальных документах. Так же обвиняемый отрицает то, что приставы извещали его 2 раза о том, что он должен платить алименты и об уголовной ответственности, обвиняемый утверждает, что что был у пристава один раз и только тогда, когда было следствие, подписал в 1 день все бумаги и ушел со спокойной совестью, а потом его вдруг в суд вызывают и тут у него как говориться глаза открылись и он начинает отказываться от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. • Ответ юриста. В соответствии с п.

2 — К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Иными словами, раз давал показания без защитника, то можно данные доказательства представить как недопустимые, которые в свою очередь не могут быть положены в основу обвинения. Согласно, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Обвиняемый, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Предъявление обвинения должно быть произведено в присутствии защитника во всех случаях, за исключением отказа обвиняемого от защитника. Если обвиняемый перед допросом заявит следователю ходатайство о предоставлении ему свидания с защитником наедине и конфиденциально, следователь обязан удовлетворить такое ходатайство. Оцените правильность действий следователя.Какие условия должны соблюдаться следователем при принятии отказа отзащитника? Горидзе было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.

Верховный суд, в том числе и президиум не усматривает в данном вопросе нарушения мотивируя тем что они извещали адвоката о заседании (адвокат назначен государством) и его неявка не препятствовала проведению заседания. Опуская тот момент что обязаны были назначить другого защитника!! Конституционный суд разъясняет этот момент со словами что суд обязан был назначить другого адвоката! Но так как уголовные вопросы не в компетенции конституционного суда он сделать ни чего не может. Обращайтесь в верховный суд.

Ну и естественно не забываем, что отказ от защитника не обязателен для следствия и суда. В соответствии с ч. 2 на предварительном слушание вы можете заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ( в особом порядке), НО! Заявляется данное ходатайство при наличии двух обязательных условий: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. То есть, если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Следовательно, ходатайствуя об особом порядке вы автоматически подписываетесь на адвоката. В соответствии со ст.

Законны ли действия следователя? Как суд должен разрешить данное ходатайство?

От подсудимого Петрова В. Текст — В ходе предварительного следствия для защиты моих интересов был назначен защитник Сидоров В. (или у меня было заключено соглашение защитником Сидоровым В. В данный момент я отказываюсь от его услуг и желаю осуществлять свою защиту самостоятельно.

У нас же ПРАВО на защиту, согласно которого человек может нанять себе защитника, согласится на защитника назначенного государством или же отказаться от услуг защитников и осуществлять свою защиту самостоятельно. 52 УПК РФ: ‘Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника’. В тоже время согласно ч. 52 УПК РФ: ‘ не обязателен для дознавателя, следователя и суда’ Другое дело, если участие защитника обязательно.

Как должен действовать судья? Как гарантировать права и свободы подсудимых? • Ответ юриста. По 2- й — насколько я помню, 47-я (права обвиняемого) в полном объеме разъясняется именно при предъявлении обвинения. Но в любом случае перед проверкой показаний разъяснялась часть 47-й о том, имеет право ‘отказаться давать показания, а в случае согласия предупреждается о том, что они в дальнейшем могут быть использованы как доказательства и в случае отказа от этих показаний’ + право ознакомится с протоколом и делать замечания.

— сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 278 настоящего Кодекса. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Доказательства 1.